無意間刷到一個YouTube視頻,挺搞笑的,台灣以後出事,深度懷疑老美會不會也這麼對我們?
文章關鍵字
認真別太指望
a70569929
台灣會被拋棄?....哈哈...絕無可能啦...要拋棄早在50年代就拋棄了...現反而台灣地位提昇許多.....
mjpip80
曾經有段時間台灣是trouble macker。世間沒一定的。
Kilijeev121 wrote:
無意間刷到一個YouTube...(恕刪)

烏克蘭是北約的事,別啥都找老美。
很煩哩
馬克宏還嗆拜登,歐洲事歐洲人管。
一開戰,北約安靜了。
中共國,哈,屁都不敢吭。
Kilijeev121 wrote:
無意間刷到一個YouTube...(恕刪)


老美沒表態,就算老美表面上說不派兵來,

匪共國敢武力犯台嗎?


用點腦想一想
台灣會被拋棄

那中共還等70年做啥
等到台灣對美國沒有用處的那一天嗎?

台灣就是拿來噁心中共的
爺不給
你就是不能跟我要
lordkon
北韓交給韓國.伊朗交給以色列就好.美國坐山觀虎鬥.這叫地緣政治
alexlin1
所以伊朗北韓現在過得很苦啊,怎了? 五毛想當伊朗北韓人嗎[偷笑]
Kilijeev121 wrote:
無意間刷到一個You...(恕刪)


要拋棄,得先擁有
美國擁有台灣嗎?
應該不算是,最多算是美國援助台灣
既然美國沒有擁有台灣,何來拋棄台灣呢?
是要如何拋棄沒有的東西呢?
造句舉例:我拋棄了迪麗熱巴。可是迪麗熱巴從來不認識我,那我是在拋棄什麼?
中國宣傳員一直嘴美國拋棄台灣論,其實是中國認為美國真的擁有台灣,所以才會編各種故事來嘴,是吧?
與中國認為不同的事實是,台灣是綠色中華民國護照,還不是深藍色美國護照
看了台灣國民黨籍政治學者張亞中:「烏克蘭處境是給台灣一個很好的教訓」,烏克蘭對俄羅斯來
說是核心利益,而台灣也是中國大陸的核心利益,面對核心利益可能受損的狀況,俄羅斯跟中國大
陸會不惜用兵。但是美專家稱美必會保衛台灣,美不能沒有台積電,台灣不是烏克蘭。感覺說的
都很有道理
stever2018
可是台灣對美國與日本也是核心利益...中國搶得過?
台灣向後退
張亞中是教所謂中華哲學的老人家[偷笑][笑到噴淚]典型明末東林黨[笑到噴淚]
美國是對於自身利益大於交友!美國是個聰明人要他出兵說真的他會計算自己的損耗跟金費消耗是不是可以哪到相當的好處他才會出兵相就得,可是烏克蘭這個事情搞的感覺美國不是很可靠啊
張子華 wrote:
看了台灣國民黨籍政治...(恕刪)

張亞中算老幾?
選個黨主席就是最低票。。。

要想國民黨滅亡,就信他的。。。
許冰結 wrote:
美國是對於自身利益大...(恕刪)

美國人選的總統,當然要站在美國的利益著想。

難道站在你的立場,幫你著想?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!