中國已經乾脆直接睜眼說瞎話了??國際海洋法就有一整章第7章就是講公海
中國外交部大概要玩文字遊戲 硬說公海不是國際海洋??
https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/UNCLOS-1982.shtml#7
==========================
中國外交部發言人汪文斌今天在例行記者會重申，中國對台灣海峽享有「主權」。
汪文斌在例行記者會說：「國際海洋法上根本沒有國際水域一說，有關國家聲稱台灣海峽是國際水域，意在為其操弄涉台問題，威脅中國主權安全製造藉口。」
個人積分：37分
文章編號：85100261
個人積分：37分
文章編號：85100336
個人積分：37分
文章編號：85100400
的飛機船艦都可以自由通過
联合国海洋法公约
第五十六条 沿海国在专属经济区内的权利、管辖权和义务
1. 沿海国在专属经济区内有:
(a) 以勘探和开发、养护和管理海床上覆水域和海床及其底土的自然资源(不论为生物或非生物资源)为目的的主权权利，以及关于在该区内从事经济性开发和勘探，如利用海水、海流和风力生产能等其他活动的主权权利;
(b) 本公约有关条款规定的对下列事项的管辖权:
⑴ 人工岛屿、设施和结构的建造和使用;
⑵ 海洋科学研究;
⑶ 海洋环境的保护和保全;
(c) 本公约规定的其他权利和义务。
2. 沿海国在专属经济区内根据本公约行使其权利和履行其义务时，应适当顾及其他国家的权利和义务，并应以符合本公约规定的方式行事。
3. 本条所载的关于海床和底土的权利，应按照第六部分的规定行使。
第五十八条 其他国家在专属经济区内的权利和义务
1. 在专属经济区内，所有国家，不论为沿海国或内陆国，在本公约有关规定的限制下，享有第八十七条所指的航行和飞越的自由，铺设海底电缆和管道的自由，以及与这些自由有关的海洋其他国际合法用途，诸如同船舶和飞机的操作及海底电缆和管道的使用有关的并符合本公约其他规定的那些用途。
========================
蔡正元
臉書
國際水域
北京聲明台灣海峽
不是國際水域international water
國際水域在傳統海事法律規定下
是指沒有主權管轄的水域
有時也指經過協議由許多主權國家
共同管理的水域
兩種含意有很大的差別
國際水域不1定是海洋
也可能是跨國界的江河或海峽
公海high sea則是類似
國際水域的第一種定義的
海洋或海峽
即沒有主權管轄的水域
聯合國海洋法公約第86條規定
領海外圍的專屬經濟區不是公海
台灣海峽的寬度扣除兩岸的領海
全部都屬於「專屬經濟區」
因此不是公海
也不是國際水域
主權國家對於其所有的專屬經濟區
擁有「主權權利」sovereign right
延伸而出的管轄權
但是聯合國海洋法公約第58條規定
在其規定的限制下
所有國家在其他國家專屬經濟區內
都有
航行和飛越的自由
舗設海底電纜和管道的自由
海峽兩岸的領土在國際法上
都是中國的主權領土
只是大陸的中華人民共和國
被認為「代表」中國的主權政府
台灣在國際法上不被視爲1個國家
只被認定是「代行」中國管轄權
的「中國台灣當局」
因此作爲中國專屬經濟區的台灣海峽
如何在台灣海峽上實施管轄權
由兩岸自行協商解決
他國無權干涉
但是不論兩岸如何實施
台灣海峽的管轄權
都必須受聯合國海洋法公約的限制
在一定條件下不得干擾
其他國家航行和飛越的自由
除非這些國家的航行和飛越
違反公約相關規定
個人積分：197分
文章編號：85100554
中新社北京6月14日电 (记者 郑巧)自然资源部海洋发展战略研究所研究员李明杰14日表示，《联合国海洋法公约》(简称《公约》)没有“国际水域”一说，该词是美国出于海上行动目的单边拟制的概念，中国无须采纳。
美国一直宣称，台湾海峡大部分海域是“国际水域”。近几个月来，中国军方官员在与美方会晤期间明确表示，台湾海峡不是国际水域。外交部发言人汪文斌13日在例行记者会上回答相关提问时明确表示，国际海洋法上根本没有“国际水域”一说。14日，李明杰接受中新社记者专访对此进行详细解析。
李明杰指出，中国是《公约》的缔约国之一，美国基于自身利益考量至今尚未批准《公约》。对于台湾海峡中间的海域，美国官方用词是“国际水域”，这是《公约》里没有的概念，美国政府和学者对《公约》条款和术语采取偷换概念的策略，自创了所谓“国际水域”的概念，用以指称“领海以外的所有海域，包括毗连区、专属经济区和公海”，实质上是利用创造的“国际水域”这一美国专属使用的新概念、新名词，既为美国行使“航行霸权”保驾护航，又巧妙地规避了其应承担的国际法义务。
他表示，2007年版《美国海上行动法指挥官手册》中明确指出，将世界海域划分成国家水域和国际水域是“出于海上行动的目的”，是基于对美国海军行动便利程度的考虑，并非依照《公约》前言所述的“在妥为顾及所有国家主权的情形下，为海洋建立一种法律秩序，以便于国际交通和促进海洋的和平用途”。
李明杰强调，《公约》就“海洋区域”确立了一系列完整的概念并建立了相对完善的法律制度。作为《公约》缔约国，中国并不需要采纳美国出于其海军行动便利而单边拟制的概念。
李明杰指出，台湾海峡最窄处约70海里，最宽处约220海里，除大陆和台湾岛内水和领海外，中间为专属经济区。依照国际法和相关的国际实践，领海和专属经济区相关法律制度已经成为习惯国际法规则。美国虽然没有批准《公约》，但依旧宣布了相关的海洋权利主张。从这一点上看，美国是承认《公约》中有关专属经济区相关制度的，应适当顾及其他国家的权利和义务。
李明杰表示，在实践中，作为东北亚通往南海的重要贸易通道，包括商船和外国军舰在内的船舶一直能够正常航行台湾海峡。美国军舰通过台湾海峡之所以成为区域“热点”，是因为其被赋予了过多的政治意涵。自2018年以来，美国军舰通过台湾海峡几乎成了每月的“例行公事”，明显是将此作为制约中国的又一张“台湾牌”，加之岛内“台独”势力的配合和炒作，才成为近年来地区海洋热点。
中国社科院台湾研究所政治研究室副主任张华告诉中新社记者，美国提出所谓的“国际水域”完全不是依据其所声称的国际法和国际规则，而是为美国在台海地区维护霸权和干涉台湾问题找借口。美国刻意混淆视听，就是想欺骗国际社会，似乎他们是站在守法的一边，而中国是“秩序的破坏者”，这完全是贼喊捉贼。
张华强调，台湾海峡的国际法地位是明确的，美国一直散布错误的言论，如果不加以反驳会“积非成是”，不利于中国维护自身权益尤其是推动两岸关系和平发展。
张华表示，美国不要妄图一直利用台湾问题打压遏制中国。正如近日中国国务委员兼国防部长魏凤和在第19届香格里拉对话会上表达的一样，如果有人胆敢把台湾分裂出去，我们一定会不惜一战、不惜代价，一定会打到底。(完)
個人積分：16372分
文章編號：85100732
個人積分：26485分
文章編號：85100784
個人積分：3796分
文章編號：85100787
個人積分：26485分
文章編號：85100833
個人積分：18668分
文章編號：85100838
個人積分：37分
文章編號：85102498
