台海若開戰 台灣能守70天?陳文茜爆:美國最關心1件事

美國華府智庫「戰略與國際研究中心」(CSIS)日前針對台海進行24次兵棋推演,稱若大陸解放軍2026年武力犯台,美中台日都將在台海衝突中付出慘烈代價、損失慘重,美軍或以「慘勝」而解放軍大敗收場。對此,資深媒體人陳文茜直言,「台灣的處境對美國來說並不是核心的焦點」,她認為,美國之所以做這個模擬,目的在於他們想要了解「最壞的狀況」,以及美軍會死多少人。


針對CSIS兵推結果,陳文茜上周六(14日)於網路節目《TVBS文茜的世界周報-亞洲版》中提出個人觀點,她分析表示,第一,CSIS模擬了台灣孤立的情況,也就是美國不直接參戰,如同美國現在整體外交政策的轉變,美軍退出阿富汗戰爭,以及幫助烏克蘭訓練軍隊、提供坦克車,不直接參與戰爭。而美軍不直接介入的結果,代表台灣將陣亡將近一半的總兵力,所有的電力也將被摧毀,陷入沒有任何民生運轉的一片廢墟。第二,CSIS模擬了中國攻打台灣的情況,顯然中國要拿下台灣也沒有那麼容易,根據CSIS的兵棋推演,中國需耗費70天(約2個半月)才能將台灣攻下。


陳文茜更直言,美國CSIS之所以做出2026年的模擬式軍棋推演,目的在於他們想要了解最壞的狀況,以及美軍會死多少人。因此,台灣的處境對他們來說並不是核心的焦點。畢竟,CSIS預估,在美軍參戰的情況下,將死傷上萬人,所以美國會盡量選擇在台海戰區以外,對台灣進行海空支援,除了提供台灣武器以外,在武器的選擇上也會採用導彈類、潛艦的形式防禦台灣。





美國會武力介入台海戰爭

有關注新聞的都知道

拜登和川普常常說謊
這不是廢話嗎?

KMT 最在意的事可不可以投降 而已
最好不要死人
e031652
那dpp 最在意應該是有多人願意為台( )打戰 ? 那請問這些替台( )打戰的有多少是dpp的子弟兵?
台灣向後退
落跑派的居然有臉不甘心地出來嗆聲,有空嗆聲還是快點全家遷過對岸去[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
無論多少天都不好,我只希望兩岸和平,沒有戰爭
耶喔
真的嗎?龜龜哥[XD][XD][XD]
人家是在賺戰爭財的
pupuliao wrote:
這不是廢話嗎?KMT...(恕刪)
那民進黨不就是看能不能被政治庇護?
最好不要死到有黨證的
浮雲掃退終無事 wrote: 陳文茜更直言,美國CSIS之所以做出2026年的模擬式軍棋推演,目的在於他們想要了解最壞的狀況,以及美軍會死多少人。
(恕刪)


這個很刻意要往某種目的掰的說法,那一天台灣也可以做一個兵棋推演,假想美國介入後的結果,然後評論說台灣兵推只在乎台灣人的犧牲狀況,根本不在乎美國子弟兵跨海來支援會戰死異鄉的有多少。

CSIS的兵推我們有付錢嗎?人家分析的結果有用就參考,去揣測人家的動機是無濟於事。
你說的對 wrote:
那民進黨不就是看能不...(恕刪)


整天想投降 移民的 都在說別人 也想投降XD
你說的對
也是,還有全家都在的國外的當總統呢!
心態應是要: 避戰而不懼戰, 備戰而不求戰
K黨卻是: 我手上沒槍, 別打我
都到生死關頭了, 沒武器就是被往死裡打而已
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
stever2018
"綠的嗆 藍的跪"如果主導國家的領導人避戰,畏戰...民心會如何?可以把這種說法用在烏克蘭,或者俄羅斯,早就勝負已分,撐不下去,如果戰爭主體都撐不下,那外界助力?民進黨態度愈強硬反而中國要付出更大代價
Adam SuSu
該硬就硬 該軟就軟 要有彈性 都已經說了嗆跟跪都對台灣沒幫助
陳文茜也是不懂兵推 單純只是來蹭個熱度罷了

台灣可以撐70天 那是天方夜譚 這是一個極端例子? 還當真

不像郭正亮就是一句話 不相信兵推只相信歷史 哈哈 好樣的
你說的對
不然你這軍事專家預估能撐幾天?
住在台北的台中人 wrote:
陳文茜也是不懂兵推 ...(恕刪)


美方的假定是 台灣全島人民萬眾一心,不會有人投降,但這假定不存在
shuling0909
所以你有作戰半徑3000公里的戰鬥機?[笑]
shuling0909
中國有了「真正的」航母殺手後、美國的航母戰鬥群基本就是送很多人頭的無用單位而已了。[笑]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!