二戰時期德國會輸，很大原因是同時開啟了兩面作戰-西打英國、東打蘇聯。
如果當初元首腦子清醒一點，先全力打下英國，再集結所有兵力往蘇聯進攻，如此一來二戰的歷史是否就會改寫？
假如德國真的把英國&蘇聯都攻佔了，之後的美國應該不敢，也沒能力對德國作戰吧
個人積分：4425分
文章編號：86923735
個人積分：3302分
文章編號：86923995
個人積分：32456分
文章編號：86924040
個人積分：1597分
文章編號：86925511
Latte83 wrote:
二戰時期德國會輸，很...(恕刪)
會
歐洲統一後 下一個就是美國
美國看到了德國成為“霸權國家”
如果不願意支持英國
戰火遲早會燒到美國國土
後來才全力支持英國
唇寒齒亡的概念
PS.
其實英國也有投降派跟主戰派
後來主戰派出線
投降派拼命扯後腿
然後倫敦大轟炸後
通通變成主戰派
超諷刺的
德國策略嚴重失誤，如果持續轟炸工業設施，而非轉向城市無差別轟炸，英國應該撐不下去(英國不列顛空戰末期累積損失了一半的空軍飛機)，甚至有機會在冬季前奪取制空權，實施登陸戰。
BigMac4Diet 英國空軍很拼命的，德國想精確炸到工業設施無法運作也不容易，而英國海軍是強項，德國海軍是短版，當時想跨過英倫海峽幾乎不可能。
個人積分：641分
文章編號：86925660
個人積分：398分
文章編號：86925686
個人積分：1597分
文章編號：86925863
天空之歌 wrote:
英國與德國戰前國力相...(恕刪)
用一個例子
二戰開端 德國吞併波蘭後
對波蘭產生很明顯的磁吸效應
當時波蘭也是分成兩派
歸順派與獨立派
後來德俄瓜分波蘭後
德國把波蘭的人才資金吸走
歸順的波蘭人以為發大財
跟贏家走搭個順風車
結果
德國留給波蘭什麼你知道嗎？
又老又窮與
最大與最殘忍的猶太人集中營
好處德國人撈盡
不要的丟到波蘭去
德國人會知道集中營發生的事嗎
不知道 因為政府不會跟人民說
我在幹壞事
同理可證
你覺得英國人會怎麼想呢
我在這裡好好的 你跑來打我
說你要聽我的話
你知道什麼叫自由嗎
你知道什麼叫尊重嗎
邱吉爾前一任首相張伯倫
因為姑息主義
德國吞波蘭 沉默 吞荷蘭 沉默
吞法國 有點緊張了
轟炸英國時還想投降輸一半
等邱吉爾上任才改變頹勢
邱吉爾名言
在戰爭與屈辱面前
你選擇了屈辱
可是 屈辱過後 你仍得面對戰爭
