自由時報今日民眾投稿 -- "2萬架攻擊範圍2000公里的自殺式無人機" --- 辦得到嗎 ?

自由時報今日民眾投稿 -- "2萬架攻擊範圍2000公里的自殺式無人機" --- 辦得到嗎 ?

辦得到嗎 ?

先撇開操控 , 精準 , 攔截擊落等技術問題 , 很實際的問題是

1. 燃料 : 飛 2000 公里要用甚麼燃料 ? (重量輕,燃料量要夠)
2. 彈藥 : 要輕 , 然後殺傷力要大
3. 快速生產備好2萬台 , 然後中共按兵不動1年 , 這2萬台如何保養維護 ??? 維持威嚇力道 ??
4. 中共如法炮製, 沿海弄 20 萬台自殺無人機 , 首發就 20萬台, 直攻台灣西部所有縣市 , 台灣怎麼守 ? 20萬應該沒辦法攔截吧 ?

另外 , 台灣一次發 20000 , 那就是逼中共發動毀滅戰 ?
以前可能是 "奪島戰爭" , "奪台積電戰爭"., 占領台灣但盡可能保留各種設施以為己(中共)用....
還怕打中國傷他們太深阿
開戰就是毀滅戰了
要讓中國知道一開戰就一起死看他們敢不敢打
jesselu
你跟人吵架都是用RPG的吗?
就一架民航小型飛機

就一架民航小型飛機

其實 萬惡共匪跟小粉紅...
之所以整天敢叫囂要血洗台灣

因為這些爛人們 認為攻打台灣不必承受什麼死傷
黨媒說可以輾壓 他們也就信了...(不信的人輕則下架 重則李文亮...)

大量小型戰術無人機 拿來丟在登陸匪軍頭上..
確實是不錯的選擇 而且不會很貴...

共匪固然是無人機大國 但它們本身技術上也只是"組裝大國"
無人機上面從晶片到各種關鍵零件 仍然幾乎都從先進國家進口..
例如高解析度攝影或光學元件...並沒有比台灣高明...

再者 台灣身為守勢方 小型戰術無人機不必考慮航程
像彈簧刀這樣幾千美金就能到手的玩意兒 甚至還可以更低(性能不必太精)
能飛個幾公里到十幾公里 已經夠支援地面部隊作戰....

反之 共匪身為攻擊方 想遠程發動無人機攻擊
同樣性能的貨色 成本就貴了十倍不止...

我主張國軍大量配發這類短程戰術無人機 絕對能讓我軍與萬惡共匪交戰時
取得更大優勢 甚至還沒交戰就備感壓力
因為神出鬼沒的無人機 從哪裡出來炸匪兵 或砲灰小粉紅 他們都不知道..
這點看俄烏戰場上的俄軍就知道了....

但是這個標題: 2萬架攻擊範圍2千公里無人機

是有點吃米不知米價了...

以無人機的性能 若要做類似戰斧飛彈這樣2千公里外精準打擊..
它的價位成本 絕不可能比一枚150萬的戰斧飛彈還便宜....
再者 戰斧能精準打擊 靠的是美軍極優秀的偵測 導引(尤其是軍規GPS) 甚至地形描繪系統..
這些東西連共匪都不具備 台灣如何能取得?

另外 不要把遠火/無人機想得太偉大...
俄羅斯丟了超過5千枚飛彈 和數千架無人機 試問實際戰果如何?
比較看得出效果的 就是拿來炸民用設施 不用太精準 也不太怕被攔下...

習匪這廝一旦發動攻擊 他會在意上海 甚至北京的韭菜 人礦們的死活?
所以俄匪這套戰術台灣是學不來 也不值得花成本去學的...

戰場經驗告訴我們 就算是聲名遠播 戰功赫赫 公認一流的中階無人機
一架500萬美金的土耳其TB-2 也不易穿過敵軍高強度的防空系統...

無人機確實是不錯的威脅武器 但如果把過重比例的資源投資在上面..
就本末倒置了... 2萬架無人機光是維護成本 就比台灣現在每年4百億各式飛彈維護成本還高...
戰爭不會每天打 但你只要備戰一天 這些就是在燒錢.....

結論: 我支持台灣發展遠程打擊能力 但應該以保持"威脅"為原則
而非建構跟傳統火力一樣程度的攻擊能量 那樣的錢我們絕對燒不起...
要搞無人機前請先思考:

1、台灣需要什麼樣的無人機:我們需要的,是反制中共登陸步兵人員裝備的無人機?還是能配合飛彈對共艦實施飽合攻擊的無人機?還是遠距攻擊中國內陸軍事要點的無人機?

2、該搞無人機還是飛彈??高超音速飛彈攻擊目標成功率高且難攔截,就像狙擊槍,價格昂貴,但用對地方貴的有價值!無人機航速慢戰鬥部小,雷達指揮的高砲就能輕鬆擊落,雖然有價格便宜的優勢,但必須视場合才能發揮不對稱的優勢,所以應該視攻擊的目標及作戰目標選擇適當的武器!不要神化無人機的功能。

3、目前無人機的優點:
中大型:適合取代有人攻擊機作高危險的對地攻擊任務及適合高風險的偵察任務。

小型:造價便宜體積小,飛行聲音也小,難以被偵測適合做戰場的前進觀察、偵察、監視,也可以作攻擊用途或自殺攻擊,但戰鬥部小攻擊效果有限、航程短航速慢,使用較受限。
台灣的自我防衛不該偏離美軍的思考。美日智庫兵推下一場戰爭的第一戰是海戰,他們預計在數週內,以慘勝的代價擊敗大陸海軍。看起來美國各軍種都順著這些兵推在調整計劃,例如以下的太平洋空軍司令在討論空優時,就思考到擊沉船艦的重要性,他們可能會要求第一島鏈國家開放更多機場給美國空軍,並儲備更多例如忠誠僚機的無人機、反艦飛彈。台灣海空軍搭配美軍在這個區域的計劃更有效率達成任務,應該會讓自家陸軍更有自信心在本土防衛。


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2023/03/23 16:03
〔即時新聞/綜合報導〕美國太平洋空軍司令21日指出,美國保衛台灣的關鍵,在於空軍確保制空權,以及充實空射反艦武器。
據《USNI News》報導,美國太平洋空軍司令維巴赫(Kenneth Wilsbach)21日表示,俄軍侵烏以來,因缺乏空優而在後勤、地面作戰屢嚐苦果;共軍若想奪台,兩棲作戰勢必不可或缺,將比俄軍侵烏更加注重空中優勢。
維巴赫舉例說明,部署更多F-35匿蹤戰機、可擔綱忠誠僚機的先進無人機、新式B-21匿蹤轟炸機、性能更佳的E-7偵察機等;及尋求更多機場分散兵力,並在太平洋各地的據點,預置裝備與燃料,都是美國空軍的當務之急。
此外,裴洛西訪台時中國軍艦曾包圍台灣,展示其反介入、區域拒止(A2/AD、Anti-Access/Area Denial)能力。維巴赫強調,唯有擊沉配備艦對空飛彈的中國軍艦,美國空軍才能有效捍衛台海安全。
維巴赫坦言,多數人討論空優時,不會思考到擊沉船艦的重要性。他主張在台灣東半部部署先進雷達系統,有效掌握中國戰機、船艦的動態。維巴赫也說:「我們需要更好的武器來對付這些船(中國軍艦)」。
儘管中國高層不會放棄奪台,但維巴赫不認為中方會輕易透過戰爭達成目的。他認為,美國與中國開戰導致的各方面損耗「都會更趨近於二次世界大戰規模」。
抖音者,令人發‘’抖‘’的魔之‘’音‘’也!!
vincent12 wrote:
辦得到嗎 ?先撇開操...(恕刪)
軍盲的建議
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!