帥化民》被動還擊 何苦花大錢軍購
因為台灣沒有戰略縱深，「首戰即決戰」的模式幾乎是共軍必選的模式，美國軍事評斷是中國以既成事實來從事台海戰爭，因為美方自認馳援不及，除了大賣軍火、口頭聲援外，看不到更積極有效的作為。
買死神MQ-9B無人機，號稱斬首利器，問題是台灣的情報能掌握到即時性、動態性的目標嗎？沒有空優的戰場無人機是很容易被擊落
再說又添購66架F16V，無論美台如何吹噓加了多少新配件，它仍舊是老F16 A/B改裝成C/D型戰機，問題是共軍新一代長程火箭射程300多公里內北斗衛星導航可以涵蓋我軍機場跑道，這種廉價火箭彈可以像蜂群，成千上萬不停地轟擊，跑道被毀，搶修又面臨空中已散撒地雷詭雷的威脅，國軍260架戰機既不能起飛又不能降落，
但是為什麼不賣F35給台灣？全世界有多少國家都買到，例如南韓、日本、新加坡同是第一島鏈抗中，就是不賣給台灣
一條航母造價50億美元加上艦載機就超過100億，最嚴重是艦上5000到6000官兵，共軍超高音速反艦飛彈，射程4000公里，短程1600公里，航母承受不起這致命威脅來靠近台海，艦上上千條人命是珍珠港犧牲人數兩倍有餘。
馳援一說太不切實際，所以美軍兵推在中國沿海作戰輸18次，台灣被侵稱之為即成事實
台灣聲稱被動還擊在政治上是正確的，但軍事作戰是不利的，美中兩國根本不會真正開打，製造這麼多危機只是美中台三方政客在操弄，我們何苦拿人民血汗錢去填軍售無底黑洞？
帥化民:一條牛剝三層皮!吃人夠夠!
個人積分：26485分
文章編號：87182148
個人積分：2539分
文章編號：87182176
個人積分：39303分
文章編號：87182200
個人積分：269分
文章編號：87182351
個人積分：1751分
文章編號：87182406
個人積分：869分
文章編號：87182619
台灣怎麼會沒縱深~~~???!!!!
以陸權養成的黃埔，怎會懂台灣的縱深在廣大遼闊的四面環海。
海軍軍歌為什麼會出現自稱新海軍？諷刺的是用黃埔出身，對海
一竅不通的桂永清，來主導海軍發展。而這些黃埔徒子徒孫，依
然不懂海權卻仍在胡說八道。有興趣的可以去研究這個黃埔一期
大學長的 "功績" 。
台灣是全球第21大經濟體，出口占全球 2%，排名第15名；進口
占全球 1.6%，排名第18名。
這些經濟力來自人口只占全世界 0.31%、面積只占全球 0.025%
的台灣所創造的。而保護這些成果只花一直達不到占GDP 3%的
國防預算。
一直洗腦民眾國家沒錢，卻不見檢討濫建蚊子館與巧立名目各項
補助的財政紀律問題，卻一直在不到3%的國防預算上做文章。
這企圖很明顯就是要離間盟友與弱化台灣國防實力。
陸地戰爭都知道要在主力部隊前布哨巡弋，萬一有事能爭取後方
主力部隊的反應時間。反之，台灣四面環海，卻是近岸海軍。平
時沒多大能力可輪番常駐在重點海域嚇阻，等到目標意圖往鄰接
侵擾，才派出船艦趕赴。建軍噸位偏小已是弱勢，造成自我縮限
縱深更是大傷。
用黃埔精神來建立新海軍，科技含金能力不足，而偏好近岸海權
，建軍獨鍾小噸位艦隻。不知道是不是怕暈船太辛苦，可藉以海
象不佳的理由，能不出海就不出海的新海軍，還是算力不足以比
較出保護現今台灣經濟力只來自其 3%仍再喊貴。
算力不足的疑慮不外還會扯買一堆裝備沒人操作，一人開兩架飛
機、一人操作10套飛彈系統等奇葩論述，卻忽略先有大量裁軍減
員、縮短役期改全募兵政策的因果關係，先後關聯解析的邏輯力
也匱乏，每每再考驗民眾的智力。
老美不賣最先進科技給台灣，原因沒那麼複雜，純粹忌憚台灣一堆
內賊，扯一堆就是不檢討台灣自己共諜的問題。
個人積分：16354分
文章編號：87182677
個人積分：269分
文章編號：87182720
個人積分：1645分
文章編號：87182834
