好奇中央山脈面對遠火，能從台灣東部沿岸往外衍生多少哩掩蔽區。
個人積分：530分
文章編號：87327900
個人積分：5801分
文章編號：87328412
個人積分：32458分
文章編號：87328687
長程火箭彈一定飛的過，打的準不準就難說
你如果了解中國航太科技的實力、就不會認為他會打不準了。[笑到噴淚]
個人積分：425分
文章編號：87328870
cougar2015 wrote:
遠火，飛得過台灣海峽...(恕刪)
共軍彈道飛彈昨天通過台灣上空落於東岸目標區，國軍既未加以攔截，也未發放防空警報。民進黨官方臉書今天製作圖卡表示，中共飛彈進入大氣層，大氣層不屬於任何國家的領空，且經預警雷達判斷該飛彈不會威脅領土。由於疑似將「外太空」與「大氣層」說相反，稍早已刪文。
民進黨雖刪文，但相關截圖仍在網路流傳發酵。有網友表示，先不管是不是領空問題，就算沒威脅也要公告讓國民知道；否則照此邏輯，以後共機繞台也不用公佈了，反正也沒侵犯領空。
無知並不可怕，可怕的是顛倒是非黑白
遠火，遠火，遠火，分不清遠火，導彈。
遠火和導彈已經沒啥不一樣了，打美國的隸屬於火箭軍、打塔綠班的隸屬於陸軍。[笑到噴淚]
個人積分：5801分
文章編號：87329240
個人積分：39438分
文章編號：87329494
SPITFIRE02 wrote:
彈道導彈不見的比次音...(恕刪)
1.彈道飛彈 --- 發現易 --- 攔截難 --- 精度較差
精度跟速度很難兼得 當攻擊距離拉大時.... 更為明顯...
像俄羅斯的匕首與伊斯坎德爾 戰場表現基本上都不如宣稱數據...
畢竟6倍音速飛彈 一秒鐘就能飛2公里 飛彈如何有效修正偏差? 難度太高了...
就算殺進目標區 要能確實打中目標的特定高度 都是嚴重問題 (例如佳山基地的大門
)2.巡弋飛彈 --- 發現難 --- 攔截較易 --- 精度高
這類飛彈可以貼地攻擊 而且先進版本還有低雷達可視設計
往往雷達發現時 只剩十幾公里到幾公里可以反應
一般條件下 破防能力反而更好...
最好對付的方式 就是透過預警機早期發現 並在預測飛行途徑上安排防空火力
即便刺針飛彈及防空機槍 都有機會把它打下去....
兩種主流飛彈破防能力各有優勢 彈道飛彈速度快難攔
但防空體系容易發現(速度那麼快的發熱體 哪有找不到的?) 所以可以各種層次攔阻機會...
巡弋飛彈除非守方掌握空域控制權 否則守軍發現飛彈的能力絕對遠遜彈道飛彈
反應時間也會被高度壓縮... 只是若看得到 要打下它難度就不高 即便匿蹤設計飛彈也一樣...
所以戰術上 老美會用戰斧飛彈 造成"方向飽和"
利用巡弋飛彈能在不同方向進行目標攻擊特性
使守方在有限時間下 沒辦法兼顧各方向的防禦 即便打下某些方向飛彈
仍一定有飛彈可從忽略或來不及守備的方向破防而入...
舉例來說 90年代南聯抗擊北約 能夠擊落約1/3的戰斧飛彈...
但是剩下的飛彈 仍能有效破壞固定目標......
無人機類似巡弋飛彈 但特性略有不同 發現更難一點 速度與訊號往往類似飛鳥
一般雷達不特別進化或特化 常把它忽略掉..
但若被發現 以其緩慢的速度 連50機槍都能輕易幹掉它....
無人機最大優點是便宜 缺點有二
1. 對高密度防空體系 破防力最差 (輸給彈道飛彈及巡弋飛彈)
即便像土耳其TB2這種級數不差的中階無人機 都很難存活...
2. 便宜無人機 抗干擾能力也最差 被"軟殺"機率是三者最高的...
個人積分：293分
文章編號：87329543
個人積分：425分
文章編號：87329688
神氣保 wrote:
遠火，遠火，遠火，分不清遠火，導彈。
cougar2015 2023-04-25 9:11 3樓
遠火，飛得過台灣海峽嗎？
台灣海峽 風很大。
想打哪就打哪 解放軍「遠火」打擊力堪比導彈
2022-08-05 14:29 世界日報／ 中國新聞組／北京5日電
據環球時報報導，作為當今世界上最先進的多管火箭炮系統之一，「遠火」具有射程遠、精度高、威力大，機動性強和反應能力快等技術特點，被解放軍稱為「鋼鐵暴雨」。「遠火」的彈種也是五花八門，可以根據目標實際情況進行選擇。
軍事專家宋忠平表示，「遠火」的最遠射程能夠達到300~400公里，既有慣性制導，也有衛星導航制導，是一款具備製導能力的火箭彈，打擊精度堪比戰役戰術導彈。但相對於彈道導彈，「遠火」的價格要低一些，相對而言具有性價比高的特點。
另據央視新聞報導，軍事專家孟祥青教授表示，陸軍的遠火系統射程是非常遠的，從數十公里到數百公里，可以覆蓋台灣全島，也就是說想什麼時候打就什麼時候打，想怎麼打就怎麼打，想打哪裡就可以打哪裡；再者是機動性非常強，所有的遠火系統都採取高機動性的運輸系統，能隨時發射，隨時停止，生存能力也非常強；同時還有一個特點，遠火系統性價比較高，遠火彈藥比較簡單，成本比較低，通過工業系統可以大批量快速生產。
2016/09/01 06:00
〔記者羅添斌／台北報導〕自由時報
國防部昨將一○六年度預算書及最新中國軍力報告書送入立法院，報告指出，中國藉由部署「東風廿一丁、東風廿六型」反艦彈道飛彈、東風十型巡弋飛彈，及「轟六Ｋ」長程轟炸機配備空射巡弋飛彈，阻擋或遲滯美軍介入台海的「反介入」戰力，已達到第一、二島鏈間，已可有效遲滯外軍干預行動。
「反介入」戰力 已達一、二島鏈間
在解放軍聯合登陸能力上，國防部表示，解放軍以各型裝備約可投送一個加強師、三個空降全裝傘兵營及一個機降特戰旅，中國更在去年進行「野牛級」氣墊船突擊上陸演練，已具備三棲登陸能力，未來將加劇我聯合泊地攻擊與反登陸作戰的難度；「中國可能在癱瘓我國軍大部分戰力後，採取三棲進犯台灣本島行動，力求速戰速決，期在外力介入前攻克台灣，形成既定事實」。
國防部還指出，台海當面的解放軍已部署PHL-03遠程多管火箭，結合其海空軍及火箭軍執行各式飛彈驗證，火力已可涵蓋我本外島，且「已具首波癱瘓性突擊與威懾效果」。
至於我方如何因應，國防部在隨同預算書提交的「五年兵力整建及施政計畫報告」中指出，國軍兵力整建要以「強化資訊作戰能力」、「匿蹤、無人化、精準彈藥前瞻發展」、「提升彈道飛彈防禦能量」、「強化敵人飛彈突擊下之高存活戰力」為規劃重點。
國軍將依「高效益、低成本、易籌建」的原則發展「不對稱戰力」，重點包括：發展精準打擊武器、無人飛行系統、攻船飛彈、水雷、強化佈雷能力，阻滯敵人作戰節奏與發展電子偵蒐反制系統等。此外，國軍必須「建立具能立即打擊之特種作戰常備部隊能量，防止敵方奪取機場、港口、重要軍政指揮管制中心與首都地區」。
在戰力保存上，國防部表示，要整建可有效抵抗與降低敵人第一擊傷害，提升戰場存活率的設施，包括建構機動化、地下化、洞庫化防護能力；持續精進跑道搶修能量，並強化核心的政軍指揮管制中心的抗炸能量，建立備援中心或機動指管設備；強化重要設施偽裝欺敵與聯合指管通電設施存活率。
也不是啊,你沒看一堆嘴砲自由的議員?
北約也支援一年多要被去軍事化了。[笑到噴淚]
個人積分：10930分
文章編號：87330548
個人積分：4425分
文章編號：87332323
hina198611 wrote:
好奇中央山脈面對遠火...(恕刪)
用簡單的數學來思考看看
(1)台灣海峽平均寬度約180km
(2)台灣島最寬約144km
(3)中國遠火發射車發射位置估距離海岸5km
(4)台灣中央山脈平均3000m以上，最高超過3800m(=3.8km)
以上面數據建立一個簡單的三角形模型：
A邊(底邊)=遠火發射車發射位置5km + 台灣海峽平均寬度180km + 1/2台灣島寬度72km = 257km
B邊(立邊)=台灣中央山脈3.8km+1km緩衝高度=4.8km
C邊(斜邊)=遠火到B邊上方=257.045km
A邊及C邊的夾角=1.07度 (約當發射角度)
如果不考慮地球弧度，大氣氣流及溫濕度等影響，以中國宣傳的遠火飛行距離應該是有某些彈種的飛行距離超過 C邊257.045km
但請記得中國宣傳的遠火飛行距離是(發射點)到(落地點)，是完成一個弧度曲線
當套用來對付台灣時，中國遠火攻擊台灣西部地區應該有機會
如果要跨越台灣中央山脈，C邊257.045km就是遠火的起碼爬升段，因為還要加入重力影響因素
中國遠火真的可以嗎
或許會是落在台灣中央山脈挖坑吧
中國宣傳員都是如你這般水準嗎[拇指向下] 已經反覆告訴你拿出遠火飛行軌跡數據來驗證，可以或不可以答案就知道了，一直胡吹，是要騙誰呢[拇指向下]
看到 shuling0909 的可笑回應，覺得龜龜比他可愛多啦[挖鼻孔] 中國宣傳部門真的要慎選人員，素質不合格的真的別放出來丟中國的臉呀[拇指向下]
