在不使用核彈的前提下，俄羅斯應該也不堪一擊吧
個人積分：8837分
文章編號：87790717
個人積分：2685分
文章編號：87790724
個人積分：8837分
文章編號：87790757
ctaihsu wrote:
你說反了，俄羅斯才會一直說要打核戰。
你說反了，美國+英國+法國才最可能用核彈。
丟過原子彈的只有美國，且美國把原子彈用來殺日本平民，不是用來殺日軍。
畢竟美國+英國+加拿大利用匈牙利科學家的理論，開發出原子彈之後，恐怖份子打不贏日本正規軍，就用來炸日本平民。
恐怖份子都這樣啊！沒本事跟軍隊打，就挾夾持該軍隊的一家老小、無差別殺人。
你舔的美國政府就是無差別殺人。
ria.ru dzen.ru
瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
共產黨也是專殺老百姓
只說對了一半，只有美國有用在實戰上，那些試爆（都是核爆），地球早就無數次被核彈炸了！核外洩比核彈影響更大，更久（不過也可以用核彈炸就完事）
個人積分：9071分
文章編號：87790962
RentHA wrote:
你說反了，美國+英國...(恕刪)
又是倒果為因。
可是你卻搞錯了一個基本事實：二戰晚期日本大本營全國強推一億玉碎，打算不擇手段都要戰至最後一人，全國皆是恐怖份子，是沒有平民的。
美國用原子彈炸日本，是為了讓大本營了解到日本和美國，在所有方面都存在無法彌補的巨大差距，你不顧自己韭菜死活，迫人家為了被神格化的天皇和皇軍犧牲一切，到你們天皇世家隨時會被原子彈炸到滅族，屍骨無存，隨時連曝屍荒野的機會都沒有，你們怕了吧？
這十多二十萬人被炸死，卻救了另外一億人免受被迫自殺之災，根本是神操作，你卻說救世主是恐怖分子、恐怖份子反而是受害者。
炸軍國主義的匪民是剛好而已，就如同蘇軍從俄羅斯一路殺到柏林也不會有人可憐納粹德國人一樣
個人積分：10028分
文章編號：87791704
個人積分：8837分
文章編號：87791749
knightcsf wrote:
你的歷史教你
美軍在太平洋戰場上節節敗退
退到美國本土，所以才拿出原子彈去轟炸日本?.(恕刪)
我的歷史教我，不管哪一國，當正規軍確定打不贏時，就可能用恐怖份子的下賤招數不擇手段挾持老弱婦孺平民。(現在的基輔政權也一樣)
日本天皇都讓日本平民/台灣日本兵當神風敢死隊的「駕死」去死死了，日本天皇和日軍也不在意日本平民的死活啊！
美國+英國+加拿大卻把曼哈頓計畫辛辛苦苦做出來的珍貴原子彈，不用來炸日軍，卻用來炸廣島/長崎的日本平民，這哪招？
====
2021-08-19 10:24 二戰被美國原子彈轟炸根本無感！歷史學家揭日本投降的真正原因：被這國家入侵才是惡夢
1945年2月，史達林在雅爾達會議（Yalta Conference）中，同意蘇聯紅軍將在德國投降後「兩、三個月」，加入盟軍對日作戰。就在8月9日，長崎原爆前的凌晨，160 萬蘇聯紅軍終於對日本控制的滿洲發動襲擊，展開「八月風暴行動」（Operation August Storm）。著有「廣島長崎」一書的澳洲歷史學家 Paul Ham 研究日本高層會議紀錄指，軍事參議院（Supreme War Council）對同日原爆一事漠不關心，反而全神討論蘇聯入侵。報告「長崎被一顆新款『特殊』炸彈摧毀」消息的人員，收到的回覆只是「謝謝，快走」。
不是原子彈！蘇聯入侵才是日本投降關鍵
認同對於日本投降，蘇聯入侵遠比原子彈重要的長谷川，認為時序上日本是在紅軍進犯後決定投降，而非直接因為數日前廣島原爆。他引用日本的歷史學家麻田貞雄見解，認為長崎原爆對戰略影響微乎其微。長谷川指，戰爭期間東京在內許多日本城市均遭轟炸機轟炸，日本人早習以為常，原子彈對他們來說只是轟炸規模提升，並非新威脅。美國前國防部長、二戰時開發轟炸機後勤系統的 Robert McNamara 亦曾稱：「對1945年夏末的日本軍方領導層而言，引入一款能摧毀城市的武器，不會特別令他們震驚或意外。」
ria.ru dzen.ru
瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
個人積分：10028分
文章編號：87791766
個人積分：10028分
文章編號：87791772
個人積分：10028分
文章編號：87791874
