自由時報跟聯合新聞網哪一家媒體是正確的?
獨／M60A3與M-1A2T戰車夾擊 軍方放棄輪型戰車研發
獨家》自製砲塔通過測試 105公厘砲輪型戰車達成全車國造目標
個人積分：21761分
文章編號：89061523
個人積分：32463分
文章編號：89062017
這兩篇新聞怎麼看都是在為國X國造喊話，藍教機的雞血打完了，要等奶媽補下一波了
個人積分：1978分
文章編號：89062218
個人積分：2539分
文章編號：89062900
個人積分：18668分
文章編號：89063937
lkk77 wrote:
自由時報跟聯合新聞網...(恕刪)
聯合報已經是半紅媒，只比旺旺中時好一點而已，所以角度都蠻偏頗的。
以美帝的M1坦克為例，最早的是使用英國製的105膛線砲，後來的M1A1跟M1A2才採用德國萊茵金屬的120滑膛砲。
所以聯合報說美帝沒生產105砲這點蠻奇怪的，剛查萊茵金屬跟英國皇家兵工廠都有製造105砲。美帝不用美國生產的，採用英國 德國製造的，不是自己不會製造，而是別人做的比他好。沒網友那種愛國情操，凡事都要國產。。。。。美帝不愛國?
而軍備局202廠，本來就會製造砲，只是水準可能不如百年老店萊茵金屬。而外購專門採購二門砲，想也知道單價有多高。。。難怪會流標。
此案的出錢老闆 中華民國陸軍已經結案，不願意再花經費在此案上(雲豹搭配105砲)，外人也無謂多嘴。
聯合報純粹是鬼扯，美軍的戰車砲管，是美國國營的克里夫蘭兵工廠生產，之前台灣就有訂購，後來授權卡關才取消訂單，美國主要火炮彈藥生產也是國營兵工廠生產。
洪大記者明明常常配合國防部/海巡署做大內宣好嗎？海巡的民規船都能配合的一起吹成USCG的傳奇級XD 人家是說停產不是沒有生產，105mm確實也只剩庫存品
個人積分：13475分
文章編號：89064340
個人積分：3579分
文章編號：89064840
我兒子是現役戰車連士官，這老舊戰車妥善率我知道，但這妥善率與我的回應不相關
個人積分：13475分
文章編號：89066345
突擊砲一般是步兵直射支援火力，基本上不該像裝甲那樣運用，硬用當成戰車定位去用或是配給速度跟不上的裝甲部隊與履帶混著用就不對...
個人積分：39248分
文章編號：89066356
國軍首用捷克DITA八輪自走砲車 做雷霆2000增程火箭彈發射車
本來就不是給火炮，而是我們的多管火箭還有飛彈發射車，之前用商用底盤，被監察院糾正~~之前是國防部嫌軍規底盤太貴，不是外國不賣。
