在敵強我弱、敵富我貧時,弱小之國如何與軍事裝備、軍事陣容遠在我軍之上的敵人對抗??這就牽扯到“不對稱作戰”,個人認為,不對稱作戰的核心思想,就是讓敵人的優點無法發揮,而擴大對敵人弱點的打擊。譬如敵人的神盾軍艦,這艦是針對防禦敵人的空中飽和攻擊所設計的艦種,對空對水面是其強項,對水下目標,它是否一樣具有抗飽和攻擊的能力??答案顯然是否定的!因為它整艘艦的大部分武器及設備都是針對防空及反水面,而對水下,它的抗飽和攻擊能力就弱了!故要對付敵人的大量神盾艦,我方的不對稱作戰就要擺在水下不對稱攻擊作戰。使盾艦反水面防空強的能力得不到發揮,抗水下飽和攻擊的弱點成為其致命傷。昔孫臏教田忌以下駟對齊王的上駟,以上駟對中駟、以中駟對下駟,就是此等概念。
故我方可以考量建造用火箭推進的“類魚雷”,或建造一種無人攻擊載具,接近目標前用汽柴油引擎以較高航速浮航,接近目標時改用電池電力半潛航,船身在水下敵人的反艦飛彈、防空飛彈、艦砲就難以發揮作用,而且無人載具攻擊敵艦是在水面下爆炸,攻擊效果較佳。
個人積分:5806分
文章編號:89265212
文章段落
個人積分:1185分
文章編號:89266105
個人積分:5084分
文章編號:89266360
個人積分:5806分
文章編號:89266480
pc8801 wrote:
我只能說送菜跟不對稱...(恕刪)
喔?那美軍打阿富汗戰爭有沒有消滅塔立班???雙方實力不是差距很大嗎??
塔立班若用傳統戰法,主力部隊與美軍對決。不用幾小時就會被美軍消滅殆盡!!塔立班就是面對強敵不硬碰,以化整為零的方式讓美軍找不到其主力,然後用小股部隊選擇有利於己的地形採取伏擊方式對付美軍。
不對稱作戰簡單來說就是讓敵人的優點難以發揮而對其弱點窮追猛打,台灣若搞神盾艦,在數量不如敵人的情況下硬幹的結果難逃敗局!!烏克蘭軍隊在沒有海軍的情況下仍能重創俄羅斯海軍,就是因為俄羅斯海軍的艦艇有不少是在烏克蘭設計製造,烏克蘭對俄羅斯海軍武器設計上的弱點一清二楚,才能藉由無人自殺快艇重創黑海艦隊!其實任何武器都不是全面性的!只要抓住它的弱點,以弱勝強並非神話!!
個人積分:5806分
文章編號:89267279
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款


























































































