島內戰機轉場是否不合邏輯？

俄烏戰爭，烏克蘭雙發動機戰機是飛到鄰國機場降落。

一但戰爭，共軍導彈，火箭炮，轟六炸彈齊發。島內機場可能一瞬間被掃過好幾輪。

到處都一遍狼籍。轉場除非到外國，否則沒意義吧？

前提是台灣短程輕戰機能飛那麼遠！

有那個燃料機會起飛，應該跟共軍一決高下，不是到處躲

2024-07-22 18:12 #1

文章關鍵字

島內戰機邏輯

min9821

6353分

2樓

min9821

個人積分：6353分

文章編號：90032746

不用再杞人憂天了。
川哥明年1月上任，
台灣就買的到F-35，
共匪只能去欺侮菲律賓了。
天佑民主台灣。

凡之夢田

如果沒買到，你這篇文就好笑了[偷笑]

2024-07-23 9:48

wow-ouch

若願意四年前的川普早就賣了，還要等明年再上任是什麼道理？

2024-07-23 14:56

leeluke168

1165分

3樓

leeluke168

個人積分：1165分

文章編號：90032851

min9821 wrote:
不用再杞人憂天了。川...(恕刪)

人家說沒機場降落，後勤補給，跟F35有什麼關係

pla487

g是說可能一瞬間,粉紅的一瞬間定義為何 ?

2024-07-22 23:15

Jimmy Dai

684分

4樓

Jimmy Dai

個人積分：684分

文章編號：90032995

min9821 wrote:
不用再杞人憂天了。川...(恕刪)

川普政府不一定會賣台灣F-35….

倒是擔心川普會要台灣撐起波音F/A-18E/F
的生產線…..，

倒是F-414發動機售台可能會有眉目…..

海馬斯可能會要台灣多買些….

M-109A7售台可望落實……

主要美國會開出菜單，這些菜我們都會想吃，
然後我們自己會發現一次要我們掏出這麼多摳
摳，我們自己又捨不得…..

chlin2525

台灣要鐵芎系統 : 打無人機薩德的AN/TYP-2雷達車 : 可移動戰場生存力高E-2D : 偵測殲20匿蹤戰機AGM-158C反艦飛彈: 射程>900km戰斧飛彈 : 打沿海雷達站、軍艦等

2024-09-24 16:05

Jimmy Dai

684分

5樓

Jimmy Dai

個人積分：684分

文章編號：90033057

要不要看看各聯隊的設施中隊對跑道
損壞整修能力如何…

然後你大概再以「第一波之後還有第二波
…第三波的打擊」來回我吧…

戰力保存原本就是國防規劃內的一部分…

中國攻台，整個台灣海峽海空都在彼此的
武力投射範圍…

除非美國白癡到規定台灣武力不准投射到
中國境內（像烏克蘭），不然你炸我跑道
，我們也會儘量用對等方式招呼（我自己
是幻想IDF低空飛行放個二枚萬劍彈來完成）
…..

突然發現小粉紅好像把彈道飛彈當作很廉價
的武器那般，如同清空彈匣卸下再上繼續打
….，飛機軍艦潛艦如同下餃子那般很快煮好
，掉了沉了就再補上….