國防部與美方洽談增購刺針飛彈時，因美有授權在德國與土耳其生產前例，現今美台有聯合生產武器，先發展短程防禦武器的計劃，
我方提出技轉中科院在台組裝生產刺針飛彈，經美方同意後，已規劃明（2025）年美方將派員來中科院進行組裝生產線的認證與資安認證，通過認證後中科院將可在台組裝生產刺針飛彈。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=212888
個人積分：1155分
文章編號：90414065
nt24759 wrote:請問拿來打什麼？
國防部與美方洽談增購...(恕刪)
俄烏戰爭，中東戰爭，有人拿來用嗎？ 已算過時武器，拉基武器.
FIM-92B可以攻擊15,700英尺（4800公尺）範圍內和12,500英尺（3800公尺）高度下的飛機
常見的跳傘高度範圍為12,000 至24,000 英尺。
連空降運輸機都打不到
1970年代的產品，紅外綫追踪，一顆100萬台幣，去打大疆無人機，螺旋槳，沒紅外綫，打不到，又浪費錢，打彩虹無人機，又太高.
武直10以上直升機，都已採抗紅外綫引擎，
如何打的到.
連我阿嬤都知道刺針飛彈只能打直升機,老舊飛機.....打不瞭飛彈
刺針打下運輸直升機，運輸機就夠了。[笑]
個人積分：16289分
文章編號：90414250
主要是針對低空和超低空入侵的敵機、
直升機和無人載具為目標的防空利器
依裝備結構及戰術運用方式區分有單兵肩射、
三腳架(雙聯裝)和車載(復仇者)三種型式
台灣很適用！而且很需要
因為海峽最寬不過180km
需要短時間反應及反擊的機動式武器
多一份反擊武力，台灣就多一層自我防衛的力量
能夠在地組裝生產，確實是好事一樁
也表示原廠人員常駐台灣隨時交流互動
除了可以自製自用控管量產進度與性能提升
更能促進國內軍工產業的發展
好處多多
偶台灣！偶勇敢！
中華民國在，台灣就在！
守住台灣就是守住中華民國！
更是保障民主、人權、自由的堅強鐵衛！
I am from Taiwan，my country my home！
I want to protect it！I swear！
講的很虛
問題是台灣又不打仗,除非公投通過反攻大陸
個人積分：39438分
文章編號：90414276
leeluke168 wrote:
請問拿來打什麼？俄烏...(恕刪)
打什麼? 問烏克蘭人好嗎?
美國到今天為止每一批軍援都有刺針飛彈....
這種武器利守不利攻 對防守方非常管用就是...
打不到運輸機? 那你有膽就跳傘下來 甚至空降裝甲車
看看打不打得到?
再來直升機是支持陸戰最佳裝備 (所有定翼機速度都太快了 效率差很大)
然而俄軍被打下超過百架的武直 還敢來送死嗎?
再不濟 拿來打慢吞吞的無人機也行啊 如果必要..
(通常對付無人機最好手段就是干擾 以及佈射良好的機槍 用飛彈是虧本了 但有時也不得不用)
沒有直升機 沒有低飛戰機支持 地面作戰就少了很大的助力
反過來說 我們身為本土防守方 在土地被敵控制前
飛彈與直升機能發揮最大效果 例如匪軍直升機要光天化日在沒有掩敝的海上飛來
被獵殺機率就比有地形掩護的我方AH-64高很多
一增一減誰較有利呢?
刺針飛彈是給有陸地作戰的國家用的.....台灣應該還不需要等到陸地作戰就差不多了.....
個人積分：39438分
文章編號：90414324
其實就技術層級來說一定辦得到
但要做到跟身經百戰的刺針一樣可靠 那就難了...
就像F-16V跟J-10 同世代層級戰機...
只有爛粉紅跟白癡才會選擇後者...
在行家眼裡後者完全沒有可比性....
而且台灣自己研發野戰防空飛彈
要在國際上打敗刺針飛彈幾乎不可能
最後市場多半只剩下自己...
成本就壓不下去... 無法形成良好的產業循環...
所以最好的模式就是美國授權 台灣生產
技術上大部份台灣也能跟上 甚至學上一點 就夠了...
就算略有不及美國原裝貨 也不打緊....
這種武器 可靠性達一定程度後 就是衝量了
1萬枚品質80分的刺針 比1千枚品質95分還管用...
想想台灣到處都都有刺針飛出來 共匪有幾個王偉敢衝上來玩玩?
個人積分：11410分
文章編號：90414574
個人積分：372分
文章編號：90414736
個人積分：8076分
文章編號：90414962
個人積分：39438分
文章編號：90415519
個人積分：39438分
文章編號：90415538
chlin2525 wrote:
台灣當然也需要刺針飛...(恕刪)
過去美國不願賣台灣刺針飛彈 就是懷疑國軍軍品管制能力
萬一刺針飛彈落入中東民兵或恐怖份子之手 一架昂貴的AH-64就報銷了....
但現在一來較能相信台灣了 又實際上不得不讓台灣分攤軍工產能 自己做不來
所以願意給台灣認証生產 這是很大的進步...
現在科科院一年飛彈產能已經超過1千...
分攤給防空飛彈至少4成 主要是劍二與弓三
每年台灣就增加近400枚防空飛彈
未來若每年可生產較小的刺針飛彈一年200枚 五年下來就是極可觀的庫存.....
倒是匪軍這方面才是問題 要運砲彈 飛彈到台灣? 沒有運輸艦哪夠用? 那就是雄三或魚叉獵殺目標囉 一艘大船 飽和攻擊還擊不沉你?[偷笑]
真是很抱歉讓你連夢都沒得做、塔綠班最弱的的恰好就是你說的「分散給各部隊」的後勤運送能力喔。[笑到噴淚]
