烏克蘭打不贏俄羅斯是因為美國武器不行嗎?

現在美製的海馬斯等GPS導引的砲彈火箭彈在被俄羅斯的電子干擾下粉粉出現命中率為零的情況。攻擊反擊無效只能一直後撤。美國武器不行了嗎?

台灣還需要繼續買這些有罩門的武器嗎?
韓戰時美軍就吃過同樣的虧 當解放軍用一個師到打你一營 裝備再好
訓練多精實 一樣會被全殲
現在烏克蘭也面對同樣的問題 別人願意用五倍以上的軍力 冒著損失三倍的軍力 攻打你 你能做的選擇就很少了
藍斯特方程式 在雙方科技沒有明顯代差現代戰場還是有作用的
沒出全力





gprs19 wrote:
烏克蘭打不贏俄羅斯是因為美國武器不行嗎?

美國在越戰慘敗
在韓戰也敗 ...

歷史上美國沒有辦法大規模地面作戰!!
美國在中東輸贏是看空中支援決定的!

索瑪利亞戰役被拍成電影黑鷹計劃
美國後來也是靠空中支援脫困 ...

美國武器裝備行不行要看地點
烏克蘭是大陸地形 ... 地面戰美國不行
台灣是島國美國武器反而有優勢!
tjptw
你死傷百萬,我死傷數萬,吳愛惜人命讓些地給你又如何,嘴上勝利讓給你們哈
tjptw
你知道全世界哪個核武基地離北京最近?沒錯是北朝鮮。你們就乖乖地拱著養著這對自己百姓最苛刻的政權吧!
gprs19 wrote:現在美製的海馬斯等GPS...(恕刪)

除非你是網軍. 不然台灣新聞建議不要看. 避免被有心人帶風向追垃圾新聞跑.

二戰時紅軍對決納粹閃電戰就已經使用鐵鉗攻勢了.

只現在改良成鐵鉗+圍三缺一. 俄羅斯學的很快.

前幾天烏克蘭戰場還出現冷戰時防空機炮專打無人機. 不是什麼新科技.

戰爭打的不僅是裝備. 裝備影響戰局沒你想的大. 真正較量的是戰時生產力.

簡單說就是錢錢跟資源

美國裝備對決俄羅斯裝備的戰爭. 在敘利亞戰場已經較量過了.

敘利亞戰場的戰爭烈度. 只比烏克蘭小一點而已. 但還是同量級多堡壘攻堅戰的.

阿勒坡戰役更是經典大城市攻堅戰跟馬里烏波爾阿夫迪夫卡戰役烈度並無大差異.

當年馬克米利在敘利亞戰爭期間也有說過一些話. 大概意思是美軍需要大幅度軍改

那時馬克米利說了一個時間. 而那個時間差不多再幾年就到了.

那還差幾年的現在看到什麼? 大幅度軍改成功了嗎?

對此青鳥一定表示: 美軍軍改成功阿. 那一次不成功 ?

? 問題是軍改成功的話. 你怎麼會開樓問這問題呢 ???

對了. 有個消息. 俄羅斯最新佔領的寫利多沃. 是歐洲最大鋰礦區. Oops
Nobuo
打得確實是錢錢,沒錢錢倒下的案例就在那
沒有美軍的武器,現在司機不是被抓就是出國逃亡了。你以為烏克蘭憑自己的武器和人員擋得住老俄?

烏軍早守不住了,就是靠各國武器炸出抵抗攻擊的防禦線.......
gprs19 wrote:
現在美製的海馬斯等GPS...(恕刪)


消耗戰就這樣,

比人力,
比挖/買礦,
比武器彈藥工業生產,
比戰術,
最後得出一個消耗比例, 然後乘以時間, 最後重要資源先告罄的一方只能投降.

完全沒有取巧成分.
烏、俄國土相連,俄國傾全力卯起來打烏克蘭,原先誇口幾天亡烏!
可是打到現在,打到自己灰頭土臉,烏克蘭外援源源不絕,又拉不下老臉投降,只好繼續撐著....

要不是還有北韓、中共私下相挺,恐怕俄羅斯早已彈盡援絕!
npnpnp1979
你的思維 真有趣[笑到噴淚]
Nobuo
npnpnp1979 這樣就有趣,我看你在這裡還蹲不夠久。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!