愛三射高為24公里，射程約30+公里，愛三MSE增程型射高為60公里，射程約60+公里，
射高和射遠的氣動設計是不相同的，所有攔截方式也因攔截目標(導彈、飛機等)不同而有不同設計方式，愛三與愛三MSE的攔截目標都是針對彈道飛彈，屬於近程攔截飛彈，其射程都較弓三與愛二短，但愛三MSE增程型射高可達60公里，可增加攔截彈道飛彈的距離和時間。
因此未來國軍反彈道飛彈的第一道防線將由天弓4型和愛國者三MSE增程型防空飛彈擔任，可攔截40~70公里高的彈道飛彈，第二道防線為弓三和愛國者三，可攔截20~40公里高的彈道飛彈，而第三道防空則要靠近防砲了，攔截5公里高度內的彈道飛彈，而弓二和愛國者二基本上會拿來攔截飛機，因飛機飛行高度約10~20公里，台海距離約130~200公里的距離，弓二、弓三和愛二都可以勝任的，對於導彈攔截，台灣除非獲得薩德或陸基神盾系統的標三飛彈，才有可能將射高或射程再提高。個人是強烈認為台灣缺一款射高約20公里射程在400公里左右的防空飛彈，這種飛彈用於打預警機(空警500、600)或加油機，或位於後方控制無人機的殲16等~這種飛彈台灣尚缺乏，未來空戰中無人機的控制基本上會使用預警機，共軍使用400~500公里雷達預警機並導引戰機發射的中遠程(PL-15、PL17)的體系空戰作戰方式，是可以確定的，台灣如缺少這類飛彈，空軍戰機將處於挨打的局面。另外，台灣中近程防空飛彈，主要靠空軍的NASAMS的 AIM-120、AIM-9和陸軍的陸劍二、刺針飛彈，主要用來打8~15高度左右飛機(包括戰機、無人機與直升機) ，其實陸劍二有點短腿(射程只有15公里) ，當然加一截助推火箭的海劍二可將射程提升至30公里，其實愛二及弓二射程都可達150公里，攔截在海峽飛的戰機、無人機都沒問題，而NASAMS的 AIM-120的射程約35~50公里與陸劍二的15公里，其實台灣缺少在50~100公里的防空飛彈，因弓二已經不再生產，台灣要不增加生產弓三飛彈的數量，另一個方案是需佈建如海劍二的加長版陸劍二飛彈(陸劍二真的太短版了)，當然未來如有陸劍三射程達50公里射高15~20公里，當然是最佳的解決方案。老共無人機飛行高度，彩紅5 : 8公里、彩紅6 : 12公里、翼龍2 : 9公里、翼龍10 : 14公里、而無偵7 更是可以飛到20公里，現階段應對這些無人機只能用弓二、弓三，有一點浪費但沒辦法~所以開發增程型陸劍三對台灣的防空網還是有需求的，台灣戰機使用的改良型的劍二飛彈（TC-2C）射程已可達到100公里丶速度可達6馬赫，相關人士說，「劍三飛彈」的空中射程約在120公里至150公里之間，速度也優於TC-2C，而劍二飛彈使用於陸基版的陸劍二射程降至15公里，期望陸劍三+尾端火箭的增程型陸劍三其可以有射程50公里與射高接近20公里。
其實還有一種性價比頗高的防空武器可以應對中大型無人機，就是以色列的鐵穹防空系統及(Tamir)飛彈，單枚不到10萬美金，可以打5~10公里高度及50公里遠的無人機，每台發射車可裝填 20 枚塔米爾(Tamir)飛彈，在無什麼遮蔽物的台灣海峽上空其實很適合鐵穹防空系統及(Tamir)飛彈，加上單枚飛彈又便宜很適合打擊共軍的廉價無人機，畢竟使用愛三、弓二、弓三或AIM-120都太貴了，這些飛彈拿來打導彈及載人飛機。而老共的攻擊武器中還有遠程火箭彈，從200~400公里都有，價格約20~50萬美金，攔截這種飛彈現在也只能使用弓二、弓三或愛二，性價比偏高，但沒有更適當的防空彈種(便宜又可以攔截的到的) ，遠火多在大氣層內飛行，飛行速度約4~6馬赫，價格又相對導彈便宜很多，全球對於遠火也沒有一種相對性價比高的防空飛彈可以使用，但其因彈頭破壞力小很多、精度亦較差，對地面或重要設施的破壞相對小很多。
而對付機海戰術的中小型無人機，德製的Skynex防空炮是款性價比頗高的系統，其偵搜系統，包含「X-TAR3D」多波段雷達與「MSU」感知搜索集成系統，最遠可探測到50公里外的敵方航空載具，甚至飛彈、迫擊砲彈等目標，並能自動分類目標，供操作人員判斷是否開火，此系統可選擇「Revolver Gun Mk3」或「GDF009 TREO」35公厘防空快砲，射程最遠達3000公尺。個人覺得應對大量不易偵查的小型無人機，此種多波段雷達是不錯的選擇。
照片 : 海劍二(末端有加一截火箭) 與 Skynex防空車
