台灣的軍力可以輕鬆輾壓至少10個北約成員國，
並非台灣很強，而是北約成員國超過一半都是廢物；
但是面對中共國的軍力，台灣就像鴕鳥蛋一樣，
雖然比較硬，但還是很脆弱。
中共國留給台灣的時間還有多久? 2年? 3年?
中共加大在台灣周邊作軍事演習的頻率，就是要他們的軍隊不停熟悉各自的作戰區域，
模擬各種可能突發狀況。
而我們的國軍在做甚麼? 有甚麼資源可以做甚麼?
2個在野黨，國民黨擺明的舔共在拖台灣國防的後腿，
民眾黨擺明的要當國民黨的附庸組織，以為拉下民進黨就能分一杯大羹，
殊不知最後將整桌菜端走的只會是共產黨，民眾黨連骨頭渣都分不到。
我們的國防建設被迫和時間賽跑，
在未來3年至少年年拉高到gdp的 7%才能即時建立勉強能與中共國抗衡2個月的軍事實力，
而且這還是情報正確無誤+國軍將領有腦子，沒讓台灣的軍事科技樹點錯方向才有的結果。
要知道我們在進步，共軍也在進步，
中共國的軍事預算對外公開的數據一直保持在2%左右，但若加上隱藏的支出項目，
實際可能高達2.5%；
若台灣僅僅只將軍事預算提高到gdp的3%，恐怕要11~15年都不一定有辦法單獨抵擋共軍 2個月。
在軍人的薪資方面，薪資不夠高，如何能找到人來賣命?
而且找來的人必須是有一定水準的人才，而非社會上不要的人渣，
否則這種軍隊的人數再多也不堪一擊。
過去，台灣的軍隊專門收留社會上不要的人渣，
這種風氣是時候徹底改變了，而最簡單、最快速的做法就是加薪，
並且建立公開、公正的人事汰除機制。
要加薪，也勢必要增加軍事預算。
你們以為台灣還有很多時間可以準備嗎?
個人積分：1210分
文章編號：91134724
個人積分：954分
文章編號：91134741
個人積分：7640分
文章編號：91134742
leeluke168 wrote:
你在幫軍火商，爭取加薪嗎？
大陸還是五十年前的大陸嗎，
加到3%,就可以高枕無憂，不死人了嗎？
你的3%比人家的2%,還要多嗎？
不要騙小孩了.
你的意思是擺爛就可以了?
要馬兒好又要馬兒不吃草，你去哪找這種馬?
你是用甚麼眼睛在看人? 以為除了你之外，人人智商都比你低嗎?
還是以為其他台灣人都不知台灣的3%和中共國的2%差異有多大嗎?
我的文章寫得很清楚，
目標只是建立能抵擋"2個月"的軍力，想要將戰事拖更久，就必須仰賴外援，
可見你對軍事相當外行，並且看文章也只看你看得懂的部分。
而且從你的發言紀錄，可以很明確知道你舔共與投降派的立場。
我不是投降派，只有要打仗的，才會投降，我又不主張打仗，何來投降，我是贊成回歸派，在我眼裡，你們是一群叛徒，走狗
回歸共產政權統治？這不只是叛徒，還是自掘墳墓
個人積分：12786分
文章編號：91134770
個人積分：2827分
文章編號：91135017
個人積分：1692分
文章編號：91135028
個人積分：217分
文章編號：91135032
其實不懂 你這種加GDP幾趴 就能抗共的想法
真的抗共還是美國需要? 你分得清楚? 還是被USAID洗腦的認知作戰
冷靜下來想 真的抗共 就是加1% 然後這1%全力發展核武相關科技
這才是不對稱作戰的核心
沒有核武基礎 你加到10%也沒屁用
不去思考 1.韓國70%人民要核武的核心
不去思考 2. 日本安倍的核武共享論
不去思考 3.烏克蘭和平談判 要核武的論述
不去思考 4.白俄羅斯有核武的原因
以上都不思考 一句3%就能解決問題? 你只是駝鳥心態罷了
軍版不支持中華民國有核武的論述 我把話放在這裡
就是第5縱隊假扮的
可惜當時的台灣完全沒有任何載具能攜帶沒有小型化的核彈[笑到噴淚]
也就是說這核彈除了自己炸自己同歸於盡以外、看不出有啥實戰威嚇價值。
個人積分：6167分
文章編號：91135166
只有小粉綠?民進黨聽到一定很高興,歐洲有多少總統,總理,甚至美國議員,現任前任總統都是民進黨的粉絲....全世界至少有幾十個國家的政要都是小粉綠?
個人積分：7640分
文章編號：91135233
66JOE wrote:
小粉綠不是一直強調台灣地理位置對美國很重要不能被中國拿走?如果真的如此那加不加到gdp的3%很重要嗎?美國在怎麼說都會出手幫台灣抗中隊吧?何必當盤子買超貴又落伍的軍火?
天助自助者也，你不懂這個道理嗎?
在台灣，通共者、共奴 確實是不懂這個道理，或者故意裝不懂。
烏俄戰爭中，烏克蘭因為過去的積病太嚴重，讓各國認為是扶不起的阿斗，
儘管提供了現代化的軍備，烏克蘭軍人也沒辦法有效利用，
因此，烏克蘭才會發展出大量簡單易上手，製造成本又低的小型無人攻擊機。
如果台灣的自我防衛力量發展成只需要他國少量援助就能長久與中共國對抗的存在，
那各國是很樂意來幫助的，
這正是『天助自助者也』的體現。
這是態度問題,就算是100%都放在國防上,自助的力道能有多大?態度正確才有同盟幫手,烏克蘭,菲律賓基本軍備都是拿免費的,但是態度正確
