美國智庫 史汀生中心(Stimson Centre)最新發布的報告指出,
華府近年對「中國隨時可能攻打台灣」的說法過於誇大,事實上北京發動軍事行動的可能性極低,成功率更是隨著時間遞減。
報告強調,台灣的地形險峻、易守難攻,加上引爆核戰的風險、開戰的經濟代價和國內政治壓力,都讓中國出兵變得不切實際,建議美國別再過度渲染威脅,甚至以此推動軍事擴張。
南華早報報導,就在美國國會努力完成年度國防授權法案、並納入新的措施以對抗中國影響之際。
史汀生中心 3日發布1份名為《重新思考威脅》(Rethinking the Threat)的報告,指出北京「極不可能」攻擊台灣,而且成功的機會正日益渺茫。
史汀生中心「國家安全改革計畫」主任兼資深研究員格拉齊爾指出,1個合理的問題是:為什麼中國至今尚未攻打台灣?「現狀」已經維持76年。
他認為,隨著時間推移,中國成功的機會並不會變好。
事實上正好相反,成功的可能性幾乎每天都在減少,因為科技不斷進步。
在軍事層面,報告指出,奪取台灣本島的行動將是「史上最大、最複雜的軍事作戰」,而且假設必須發動地面進攻以占領領土,形勢會大大有利於防守方。
格拉齊爾表示,台灣「極為多山」的地形,對攻擊方「非常危險」,對防守方來說則是「幾乎最理想的地形」。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=239100
這種認知,不會有可能出現在中國的網路媒體,但是一旦在中國以外,尤其是美國發酵,以可能會降低美國對台軍武軍售以及合作,以及外交方面的支持,
另外,對台動武,從來就不完全是軍事考量,軍事考量只會排在第二,
第一絕對是政治考量,包括中共領導人的權力鬥爭,維護中共政權的持續考量,以及中國領導人缺乏制衡以及過度自信,或是長久說謊話,說久了自己也信以為真。
俄烏戰爭是個最實際與最可參考的例子。
裏頭只有這句話最值得相信,在現代化的科技進步下,中共想要打贏占領台灣並不容易。
中共想要完全摧毀台灣並不難,難的是如何進行實質佔領。
這也是,我絕對相信,若中共真的要打台灣,若我是中共高層,我絕對願意每年花預估侵台的可能成本的1/10,每年數百億美金,但事實上現在才花了每年幾十億美金,用在對台灣從人心,媒體,網路網站,政治人物,以及內應的政治收買,那絕對是最低成本,最有效益的戰爭手段。
個人積分:1165分
文章編號:92098544
個人積分:2054分
文章編號:92099152
胡不扯 wrote:
這也是,我絕對相信,若中共真的要打台灣,若我是中共高層,我絕對願意每年花預估侵台的可能成本的1/10,每年數百億美金,但事實上現在才花了每年幾十億美金,用在對台灣從人心,媒體,網路網站,政治人物,以及內應的政治收買,那絕對是最低成本,最有效益的戰爭手段。
打一場戰爭才幾百億美金??你的認知可能是錯覺...光美國軍援烏克蘭就超過3500億..加上北約跟歐盟至少7000億美金..烏克蘭被迫用礦產抵帳50%的收益歸美國..
烏克蘭錳礦儲量23億噸,佔世界總儲量的12%,位居世界第二位
老共為啥要打台灣??老共想得到什麼樣的台灣??
老共唯一打台灣的理由就是台灣片面改變現狀..脫離一中獨立..要不然打的機率很低..
烏克蘭引北約東擴..俄羅就開打..烏克蘭想片面改變地區現狀..引起俄烏戰爭...
老共要收買人心那也要台灣自己做的很爛天怒人怨老共才有機會..
大罷免32比0..賴清德不滿意度超過60%..這難道是老共造成的??
台灣絕大部分媒體長年領取政府補助..幾乎都是愚民政策下的工具...
要不是館長去中國旅遊實拍...很多人不敢相信中國的富裕跟繁榮...街景跟建設騙不了人...
老共要的是一個完整的台灣..斷垣殘壁..人全戰死..老共要這一個島能幹嘛??老共缺土地??
老美如果真心是想幫台灣抵抗中國..就不會賣一些過時的古董武器..
美國如果不恐嚇台灣很危險..那些過時的古董軍武要賣給誰??
台灣軍武對抗中國武力...哈哈哈...
看完老共93武力展示..大家目光的焦點在東風61...我就在想.不要說東風61..我們可能連運輸東風61的16輪卡車都造不出來...

為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款


























































































