若台灣未來順利購得M109A7,
遠中程曲射火力主要都將由M109A7及海馬斯擔綱.
台灣大量牽引炮未來要作何用途?

一. 在台灣所有主要機場周圍普建碉堡,
繞機場一圈.
一旦開戰, 便以1/3牽引炮進駐.
中共空降軍及空降坦克降落要爭奪機場時,
便以直射方式進距離轟擊,
可造成重大殺傷.

二. 沿海岸普建碉堡,
一旦開戰, 便以1/3牽引炮進駐.
中共登陸艇搶灘登陸時,
同樣以直射方式進距離轟擊,
可造成重大殺傷.

三. 剩下1/3佈署在城鎮要衝隱密處,
共軍裝甲縱隊經過時,
便以直射方式進距離轟擊,
配合機槍, 火箭彈, 反坦克飛彈攻擊,
可造成重大殺傷.

台灣現在還不開始於機場周圍及海岸沿線普建碉堡掩體,
簡直是荒謬之至.
川普就是一個爛人,
只會胡作非為和胡說八道亂講話.
韓國瑜只是苦民所苦, 睡到中午,
只是每天不作事罷了也還好.
川普是樂民所苦, 24小時無休亂搞毀國,
不把國家毀掉不甘心,
比韓國瑜還爛100倍不止.
台灣還有一些人指望到時美國會救台灣,
簡直是白痴加智障加超級笨蛋.

台灣於機場周圍及海岸沿線普建碉堡,
建一千個就可消耗中共2000到3000枚以上遠程火箭彈,
如果中共想一開戰就把這些碉堡都除掉的話,
光這一點就很划得來.

若現在還不開始建,
等中共攻台時就悔之莫及.
李西摩 wrote:
台灣於機場周圍及海岸沿線普建碉堡,建一千個就可消耗中共2000到3000枚以上遠程火箭彈,如果中共想一開戰就把這些碉堡都除掉的話,光這一點就很划得來.若現在還不開始建,等中共攻台時就悔之莫及.


现代战争之所以淘汰了碉堡,主要原因是步兵直瞄火力的打击能力和精准能力及轻量化的大幅提升。步兵直瞄火力基本都可以大于碉堡轻武器的射程。
如果碉堡放重武器,则完全浪费了重武器的射角及机动性。
所以别用二战思维来对应现代战争!
李西摩 wrote:
若台灣未來順利購得M109A7...(恕刪)


當我看到”繞機場一圈“的時候我就笑了。

直接四顆2000磅的溫壓彈丟下來,你那一圈還剩多少人?
砲我都部署好了
等下 你 去這位子 就會看到


我沒告訴你 給你用什麼砲 你 會嗎? 還願意嗎?
砲不像槍 可能人人都打過

我知道你願意 搬 裝填砲彈
你也要找到會操作 眼前這尊的人
人給你湊到了 眼前沒有敵人 你願意等多久
人給你湊到了 眼前有敵人 你確定就打得到他?先暴露自己?

你還是回家拿菜刀 勝算大多了
滿好奇你要用天弓三還是愛國者三去保護這些自走砲、一枚(或幾枚)導彈就幾乎等於M109A7及海馬斯的造價了誒。
李西摩 wrote:
若台灣未來順...(恕刪)
從巴基斯坦打阿富汗就知大陸作戰策略,先是偵搜監控,再以無人机遠火轟,無人机衛星,確定敵人消滅,再用机械狼進入清理戰場(可google 熱成像),最後人再進入.
敵人在死前,都不會看到他的敵人
李西摩 wrote:
若台灣未來順...(恕刪)</blockquote怒删
牽引砲在台海戰爭是一次性武器,預先進入陣地,瞄準灘頭。必要時轟一輪,人員就要棄守,不然無人機就來了。
leeluke168 wrote:
從巴基斯坦打阿富汗就...(恕刪)


中國航母,兩棲攻擊艦先取得環台海權.
衛星,艦戴無人機等偵測台方各類型軍事設施位置.
再進行精準轟炸.
當制海,制空權完全掌握.
空中巡邏加上地面機械戰狼,戰車向據點推進.
掃除剩餘反抗勢力.

台方仍然處在上世紀的戰爭思維和設備.戰時很快崩潰..
PainterJ
你的思想也是二戰時期。[笑]
shaupenhauer456
PainterJ 二戰哪來的無人機和衛星?你癡呆症又發作了?!
李西摩 wrote:
若台灣未來順利購得M109A7...(恕刪)


俄烏戰場,哪怕烏克蘭使用M777,炮兵班組都要提前寫遺書,何況是台灣那些老掉牙的牽引炮。
牽引炮在今天的戰場上只要一露頭,就難逃被殲滅的命運。
現在打擊固定目標的手段太多了,無人機、游蕩彈藥、遠程火箭炮,滑翔炸彈等,隨便哪一個都能輕鬆消滅固定火力點。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!