M1A2T戰車缺BMS系統「靠聲音指揮」請問我國新成軍的坦克戰力會不會受影響

立委爆M1A2T戰車沒採購「戰場管理系統」 像沒有電腦的法拉利
13:582025/11/13 中時 劉宇捷

我國最強戰車M1A2T上月成軍,立法院外交國防立委10日也前往裝訓部考察訓練實況,然王定宇今日在委員會後有感而發,驚曝我國的M1A2T竟未採購「戰場管理系統」(BMS),使得現場射擊溝通還是用傳統的人聲指揮,有多輛戰車打到同一個目標的狀況,就像一台「沒裝電腦的法拉利」。對此,陸軍也簡易回應,這是因為欲規劃納入我們自己指管系統的關係。

立法院外交國防委員會今日召開國軍編現比專案報告,會後召委王定宇向陸軍建議有關他本週一至裝訓部考察M1A2T訓練的看法。王定宇揭露表示,他發現現場的火力協調是用聲音在指導,那跟舊有的M60是一樣的作戰觀念,且有2、3輛戰車同時都打到同一個目標的狀況。據他了解,這是因為我們買車輛時,就沒有一併購買「戰場管理系統」(Battlefield Management System ,BMS)。

王定宇直言,我們買了新的裝備,卻沒有用新的軟體,沒有用新的作戰概念。在火力的分配、協同、共同圖像、指管系統的缺乏下,導致M1A2T有了好的車載平台,卻沒有適當的作戰系統、戰場系統。因而在戰時需要火力分配的時候,就會出現3台去打同一目標的狀況,那另外剩下來的敵軍就成了很大威脅。

他強調,M1A2之所以成為最強的戰車,除了它的裝甲、火力以外,其實最重要的是它的管理系統鏈結。這使得在4輛車的作戰編組中,另外3輛友車也能在畫面上擁有共同作戰圖像,也有即時的資訊分析,來分配火力,避免火力重複、浪費打擊效率。

王定宇也坦言,就算我們之後補裝上了BMS,訓完的官兵其實還要回來再補這個科目,就會導致我們的戰力會有一段空隙,也導致我們訓練花了時間訓練卻少了一個這個科目,等於沒有讓M1A2T發揮它應有的現代化戰力。

現場軍方人士事後回應,當初M1A2T確實沒有規劃採購美軍的戰場管理系統,但是有納入自己指管的規劃,因為整體聯合作戰,整個指管韌性都要納入考慮,這個案子從初步報價到現在,整個指管系統都不斷更新,這段其實一直都有規劃,雖然沒有買美軍的,但都有國軍自己的系統。後續預劃的指管系統跟M1A2T戰車的整合也都沒有問題,且終究這個系統都要跟地面作戰整合。

而王定宇也認為,這個軍方人士說的指管系統應就是指「鋭指系統」,軍方想將自己的鋭指系統放在M1戰車上;但據他了解,「鋭指系統」的實用狀況並不是很好。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
所以網友說的對不對啊

M1A2T戰車缺BMS系統「靠聲音指揮」請問我國新成軍的坦克戰力會不會受影響
其實有沒有這個BMS影響沒有想象中那麼大。

畢竟M1這一代所代表的集甲彈對抗之大成的MBT,已經不是未來陸戰的主流方式。

但你作為買家出了錢買到一個缺配置的貨當然會不爽。
mangchaocs wrote:
畢竟M1這一代所代表的集甲彈對抗之大成的MBT,已經不是未來陸戰的主流方式


如果我國新購108輛M1A2T主力戰車已不是未來陸戰主流方式

又少了應該重要的「戰場管理系統」

那真正作戰時

採取的作戰方式不是落後到更傳統的二戰時期啊
森sevenseven wrote:
立委爆M1A...(恕刪)
國防部長都自已人,牠會care這种事,錢到手,阿兵哥是死是活,who care
鐵棺材不會受影響。
M1A2 在烏實戰 被全滅 所以 會有什麼戰力
森sevenseven wrote:
那真正作戰時

採取的作戰方式不是落後到更傳統的二戰時期啊

陸軍只想把M1A2T當作岸防砲
目前也已經擴建駐地等車到齊
慢慢想把
森sevenseven wrote:
那真正作戰時

採取的作戰方式不是落後到更傳統的二戰時期啊


如果有捷变频(跳频)无线电台,那么虽然通讯靠吼,但至少相对不容易被干扰。

但如果电台和云豹战车一样是不带捷变频功能,那确实就回到二战中前期了……

总不能真的跟某些训练演习时候一样靠手机……
靠小蜜蜂前進指揮所指揮
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!