空軍將購10架C-130J運輸機,純粹就是浪費錢

(中央社記者游凱翔台北8日電)空軍首批C-130H型運輸機服役迄今已逾40年,
(略)

兩型機最大變革,在於J型換裝全數位化座艙(H型為傳統類比式),J型不僅發動機推力更強且兼具省油效益,在航程增加、起降距離縮短及載重能力提升的同時,也大幅降低機組人力需求。

此外,J型空中機動更靈活,在迴避威脅或遭遇危險狀況時,具備更高的戰術彈性,對於提升空軍執行全天候戰術運輸與人道救援任務的生存力至關重要。(編輯:蘇志宗)
空軍將購10架C-130J運輸機 新舊機高低配運用

台灣空軍已經喪失台灣海峽制空權,縮在12海浬內被動攔截共機,買這運輸機有什麼用?買來當活靶被擊殺?!
空軍將購10架C-130J運輸機,純粹就是浪費錢


台灣最不需要買的就是被強迫推銷的波音客機,被美國參議員 Lindsey Graham 強迫指定購買16架波音787,華航根本不需要這垃圾,機隊飛機機齡才10歲就要趕緊當中古機便宜賣出給馬航等撿便宜,因為新的波音飛機不斷瘋狂強塞強迫購買。
如今最佳方案就是把多餘的波音787移交給空軍使用,取代40年老母雞,而非再買一堆C130J。因為台灣喪失了制空權,運輸機根本飛不遠,直接用787飛金門馬祖+南沙太平島,眾多外島鄉民們喊讚,這是廢物利用最佳方案。千萬別再花錢,賴輕的這不正子瘋狂花錢5000億美元投資美國工業+400億美元買垃圾不對稱被毆打軍備,國庫哪裡還有錢買C130J?這筆預算必須在理髮院直接刪光。
一邊大罵一邊拿微博這垃圾桶的影片截圖當示意圖,真有你的
瓜在家裡 wrote:
一邊大罵一邊...(恕刪)

你在這洗地認知作戰什麼?

今天網路消息,美國 葛來儀 轉述金融時報 報導,台灣F16 遭到共軍J16 夾殺,一個J16對著F16狂噴熱焰彈,另一架J16咬住F16尾巴,佔住開火位置。


空優被共軍佔走,美國拒絕賣F35讓台灣奪回空優,那麼花錢買C130J的意義在哪裡?上去被共軍消滅嗎?
alanchentw wrote:
空軍將購10架C-130J運輸機,純粹就是浪費錢


不要把運輸機 跟 戰鬥機拿來相提並論

運輸機不戰鬥, 是拿來作運輸的

改天大陸打過來

政府高層官員,還得靠這些運輸機撤退到石垣島!!


alanchentw wrote:
(中央社記者...(恕刪)
波音787能降太平島?金門馬祖有辦法?
紅的什麽都不好,綠的全部好棒棒,
至於787取代c130真是腦洞大開,787能短場起降,能拿來跳傘?
要編文章,就認真點,說點合理,摻些洗腦的還比較有用
todu wrote:
787能短場起降,能拿來跳傘?

喪失制空權,還敢跳傘?完全就是送死!必須停止愚蠢作戰。
烏克蘭一大堆空突旅,全部都在地面當野戰步兵,搭機空降突襲Moscow 給我看看?

短場起降?把太平島跑道拉長到2600m,花費遠比購買破音787/C130便宜。
戰爭時期C130完全沒有任何起降機會,不必想著太平島。即便戰爭對手不是解放軍而是越南,太平島上台灣完全沒有能力掩護軍用運輸機。買了就是讓貪官多A一筆回扣而已。
戰爭不一定發生,送貨,運輸可是天天要,c130已三十年,跟這些天天喊戰的說話真累,買個十台舊換新,又不是亂買,在那邊唧唧歪歪的
todu wrote:
又不是亂買,在那邊唧唧歪歪的

就是亂買,美金你自己出,我就不說話。

另外,這不是台灣第一次申購,美國過去5年一直不斷以違反「不對稱作戰」為由,拒絕出售「平台類」的F35/ C130/ 預警機。空軍還一直列這個要買,我看直接拿787過去飛比較快。
[Newtalk新聞] 軍事媒體《Breaking Defense》報導,美國空軍宣布暫停C-130J「超級大力神」(Super Hercules)運輸機交付,原因是測試新通訊升級時發現組件不相容。此舉可能影響全球用戶,包括台灣空軍近期考慮採購10架新機以汰換老舊機隊的計畫。


根據美國空軍發言人表示,此次暫停是為了確保每架C-130J符合安全、性能與適航標準;生產雖未中斷,但2025年第四季無任何交付,全年也僅有2架完成交付。儘管2026財年預算已撥款9.76億美元用於空軍國民兵(Air National Guard,ANG)購買6架新機,但任何交付都需等待認證完成後才會恢復。洛克希德馬丁公司發言人則指出,正與客戶敲定新設計認證,預計2026年交付16至24架,並強調生產線持續運作。
台灣才「想」購買10架C-130J 美空軍宣布因技術問題暫停交付

美國軍火工業已經跌落到第三世界二流水準喔,連運輸機都做不出來,還有F35缺雷達無法正常戰備,海軍星座級未入水就喊停,,,,,
我相信伊朗撐久一點,美軍就會不戰自退。
很好玩嗎?
有夢最美
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!