日本應該算亞洲20世紀文明化最早的國家，
但到了21世紀經濟衰退與人口老化，已經很難有向上的空間。
有了日本的借鏡，較晚發展的韓國與台灣正在拼死拼活，但說不走相同的路我看很難...
其實我一直不懂少子化有什麼不好？
亞洲人多到擠得密不透風，又要因應中國崛起
連中國自己內部都在瘋狂競爭搶資源，越來越像美國...
強歸強，可是壓力太大了
最近還要計較空污是北京來的霾還是台中自己排的廢氣...
為何亞洲的首都就不能像歐洲那樣維持矮樓與石板路...
不蓋高樓就不會引入大量人口更不會造成交通問題，
很多冷門小國，立陶宛等等連政府本身都能逍遙自在～
科技進步不進步？安居樂業活得有品味最重要！
有人嚮往那樣的環境嗎？
個人積分：2297分
文章編號：66605379
個人積分：6520分
文章編號：66605727
gray48816 wrote:
台灣適合發展宜居嗎？
日本應該算亞洲20世紀文明化最早的國家，
但到了21世紀經濟衰退與人口老化，已經很難有向上的空間。
有了日本的借鏡，較晚發展的韓國與台灣正在拼死拼活，但說不走相同的路我看很難...
其實我一直不懂少子化有什麼不好？
亞洲人多到擠得密不透風，又要因應中國崛起
連中國自己內部都在瘋狂競爭搶資源，越來越像美國...
強歸強，可是壓力太大了
最近還要計較空污是北京來的霾還是台中自己排的廢氣...
為何亞洲的首都就不能像歐洲那樣維持矮樓與石板路...
不蓋高樓就不會引入大量人口更不會造成交通問題，
很多冷門小國，立陶宛等等連政府本身都能逍遙自在～
科技進步不進步？安居樂業活得有品味最重要！
有人嚮往那樣的環境嗎？
嚮往的大概都 ...「結婚」過去 ... ？
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：3268分
文章編號：66605935
個人積分：301分
文章編號：66605994
個人積分：785分
文章編號：66606376
大陸搞計生怕人太多，其實人口密度才145/km²。
人口本已太多，但又要人多生孩子，是為了應對老齡化，降低老人撫養比率。
但這種做法只是飲鴆止渴罷了，這一代多生來應對老齡化，但這一代也會老去，那麽下一代長大後就要生更多人口來對應老齡化......
人口越來越多，這種以增加人口來應對老齡化的做法，只是將問題不斷延後，而且會將問題越滾越大。
工業化後生產效率大提升，以今天人類的生產力，尤其在發達國家，整體勞動產出其實是足以養活老人們，還卓卓有餘的。
之所以辦不到，是因為貧富不均。
富者十輩子，甚至一百，一千輩子也吃喝不盡；而平民階層只能靠多生幾個孩子，才夠分攤撫養老人的成本。
當然不能劫富濟貧，因為私人財產是不可侵奪的，所以這問題在資本主義中是無解的。
要解決這個問題，唯有共產主義，或'近共產主義'。
大陸的做法就是，讓國家裏最穩賺、最好賺的事業牢牢把持在政府手上（國企），政府賺取了大量的社會財富（有人罵這是與民爭利，正確理解是'與富人爭利'），就能用來撫養平民階層的老人們。
有人說大陸未富先老，問題會很嚴重，是因為他們沒有看到中國的共產主義本質。
其實中國得益於政府天下無雙的強大掙錢能力，應對老齡化會比西方容易得多。
個人積分：317分
文章編號：66609448
個人積分：0分
文章編號：66651317
