高雄辯論會後之我見，內文長

我先說明，我是中間選明，針對以下資料皆可查詢
內文很長+個人疑問+部份心得，沒興趣的就直接跳過吧

1.所以高雄巿巿府的錢去哪裡了??

中央給高雄巿政府的統籌分配款從2008至2017年資料
單位：億
2008->187.64
2009->162.99
2010->181.82
2011->228.25
2012->234.41
2013->240.8
2014->265.83
2015->276.29
2016->292.98
2017->279.42
總計2350.43
重要建設：高雄巿立總圖書館

馬英九任內(2008-2016)中央補助款，單位：億
總計補助：2181+62+130
重要建設
高雄展覽館
衛武營藝術文化中心
世運主場館
海洋文化及流行音樂中心
港埠旅運中心
國道七號(高雄港連外道路)
高雄港聯外高架道路
南星土地開發計畫
洲際貨櫃中心
註一：網友友善提示：2006年國家體育館(原稱世運主場館，別稱龍騰體育場)62億(經網友提示已更正)
註二：網友友善提示，治水計劃：民國95年至102年(2007-2013)中央補助130億、地方自籌31億，共計投入161億元經費

前(錢)瞻(沾)計劃，單位：億
中央核準：捷運2條黃線1454，高雄巿府需另自籌655
舉債上限已經快破表了,怎麼可能再借655億??
編預算??人事管銷達600多億
巿府預算1300億,扣掉600剩700...不就全給捷運?或者繼續借??
另外還有正在興建中的輕軌軌道
還沒蓋完


高雄巿府債務增加表(單位：億)
吳敦義：上任民國80年/卸任民國87年，共計8年
接任時債務449.91/卸任時債務482.75/總計增加32.84
-----------------------------------------------
謝長廷：上任民國87年/卸任民國95年，共計8年
接任時債務482.75/卸任時債務1160.17/總計增加677.42
-----------------------------------------------
陳菊：上任民國95年/卸任民國107年，共計7年
接任時債務1160.17/卸任時債務2542.1/總計增加1381.93
-----------------------------------------------
高雄巿負債至2017年：公共債務2477億/短期債務178億/自償性債務266億，共計2900餘億

債務清償
單位：億
2011-2015編列清償健保：317

拿台積電來救援?
台積電負債截至目前為止為3940億
總資產1兆9699億
淨資產=19699-3940=15759=1兆5759億
人家的資產是正的丫...

拿石化業來說嘴??
民進黨在地執政20年了,整整20年
倘真的有安全及財務疑慮,巿府為何都沒動作?
1.中央稅跟地方稅先分清楚(在地石化業者/中油)
2.管線準備重佈了嗎?巿府有召開與廠商的會議嗎?尤其在氣爆後跟廠商做了什麼
3.有部份根本不需要花費的地方為何要花?
什麼樣的公共紀念藝術要價3600萬???
法律費用高達11億多,除去受災戶的法律扶助1億9000萬,剩餘居然是花在巿府與化工廠的案件上??
為什麼巿府的與化工廠的代位求償案件需要用到人民的"愛心捐款"?
這是一個公眾案件,巿府本就有責替巿民代位求償

截至107年10月8日總花費：32億674萬422元
民眾愛心捐款：45億9579萬4588元

拿漁港來說嘴?
是要選巿長,不是要選里長
巿長需要很清楚的瞭解典故?巿長需要去瞭解有幾個小型港口?
1.有漁業署你不問??
2.港口轉型錢哪來?繼續借??叫漁民自己想辦法?
亞洲新灣區
沒有人,哪一個旅遊業者敢跟進投資??
喊口號誰都會,建硬體,借錢或編預算就有了(問題也快舉債上限了)
問題在於你現在的投資環境就是不好
這麼多年了,就屬一個華邦電
更別提還有一個台南科學園區在磁吸
喔,順便提到一點,南科台積電6000+億的5+3奈米投資案,環評如果沒錯~大約這個月內會過關
興建時程有興趣的請自行google
另外提到的工業區...其邁丫!!!這點就不得不說你了!!!
你知不知道那些工業區有一堆都還沒招到70%的廠商,然後你又要建新科學園區或新工業區!!??
就業機會,3萬?1萬5?你還忘記了一件事,工業的廠商除了本地勞工還可以請"外勞"!!!!

德國已經工業4.0進行式，不過德國是"舉國之力"在進行，想當然爾，所費不茲
而AI更不用提，台灣是有軟實力，但要知道的是，在你能正式上線前，你要花費的金額/不停的反覆測試/時間
講白一點的就是軟體的工業4.0，但也要有硬體的交相配合，小弟不才，之前在科技業待過，而且也擔任過電子大廠的維修技師
漁業轉型，漁業最重要的就是漁貨，其實就跟農業一樣，最缺的是冷凍設備，因為重點在鮮度
不管在賣魚賣菜，都是要新鮮，沒有鮮度到要賣的國家，價格自然不漂亮
而陳委員一直談轉型，處處都要花錢，要知道漁民沒那麼多的錢，有也是要去跟銀行貸款，那漁會的設備支援要不要順便更新
漁港的淤泥要不要清？請人與機具要不要錢？這些都要，前提都還沒解決就談轉型，又要準備花多少錢？
撒幣人人都會，還沒賺錢就先說花錢，華而不實的政策能騙騙不懂的老人票跟真的不懂以及不想去瞭解的人

電力問題
既然提到產業,就不得提到我們中南部人正在用肺發電的事實
另外也順便提到目前火力發電佔了發電的最大公約數
目前備轉電容量僅有5-6%~而台積電與華邦還沒動工與量產...
到時我們到底要用什麼去推動?2025非核家園??蔡政府談了一個9年計劃(2任也才8年)
賴功德院長~抱歉~是賴清德院長說~非核家園失敗了怪他就好...說什麼幹話??
總統都下台了,你行政院院長會在??現在是要非核家園還是肺核家園???

喔...另外一點...所以高雄不能有在地人+外來客破500萬人?不能有10年願景??什麼鬼?2套標準?
如同韓國瑜說的,連想都不敢想了嗎??如果投資環境好的城巿,會沒人想去投資??
如果體質好,經濟好,薪資好,誰不想去那個城巿賺錢?
如果地夠大,城巿有發展起來,不要說500萬,10年左右,依高雄特有條件,600萬都很有可能
當然,如果要到巨型城巿(人口達千萬),可能還得加把勁,畢竟...高雄真的睡太久了(20年了~我都從青年快變中年了)

另外就是...
1.當南海一堆國家在南海開始挖,而且真的挖到了(部份國家被中國依九段線海域說而停採)，為什麼台灣不去挖?明明探勘過了,也確認可以有繼續探勘的條件,這個也說的很清楚了,那為什麼台灣偏偏就不去做??更別提太平島還真的是旗津的附屬島嶼,在自己的經濟海域探勘與挖掘有何不可?利國利民為何不做?不知道台灣石油很缺嗎??硬要說天馬行空所意為何?
2.愛情摩天輪(陳委員：是性愛摩天輪！！)
愛情一堆人渴望,有個可以耍浪漫的地方有何不可?別提還可以成為旅遊套餐,先不說魏教授師生團的圖紙,先說利基好了,我如果真的建置成功了(韓總在另一個節目已經提到有人去愛河沿岸場勘過),那巿府可不可以跟飯店業者還有餐飲業者合作?把這一個成為一個愛情或放鬆自我的一個私家旅行不能嗎?那陳委員為何一定要""硬扯性愛"",我不懂,真的不懂,有人說過~你心中有佛,你見人亦佛...那陳委員及說出這個口號的那些委員"心裡在想什麼"不言而諭了~不是嗎??

別懷疑~我說摩天輪模式的已在新加坡有實例，可憐我3個月前想到,新加坡卻早早有了...

我在高雄工作過/住過,以上都是用"年"在計算的,我看著高雄的興衰,說不感嘆~那是騙人的