到底為什麼連這點,我們有為的政府也要叫我們投反對票呢???
省錢不好嗎????
個人積分：2242分
文章編號：83723633
個人積分：4593分
文章編號：83723664
這樣解釋就可以通了⭐⭐ 這樣樓主應該懂了吧？
個人積分：373分
文章編號：83723673
個人積分：1479分
文章編號：83723690
個人積分：1902分
文章編號：83723794
如果你是選務人員，你會想要參加只有公投、或者只有選舉的投票場？還是想參加公投併大選的投票？
想也知道，當然是只有選舉/公投的投票比較輕鬆，到時候為了吸引更多人來參與選務，還是得調整薪資，這樣能省錢？
另外，這個議案有點不清不楚，它只說到了如果立案後6個月內有全國性選舉，就要併入全國性選舉。看起來很好，但如果6個月內沒有選舉，怎麼辦？ 這就很詭異了，是立即辦理公投？還是依照原法，維持 2年一次的公投投票？
如果只修法6個月內公投併大選，其他的時間還是2年一次公投，假設這個時間是每兩年的12.31號投票。
時間推一下：
假設110.12.30投全國性大選結束，一個新的公投案110.12.31成案，
那它依現行公投法是在111.12.30單獨投公投。
但，如果是在在111年的12.31號投公投。則本來是在113.12.31，
而如果有一案是在112.7.31立案，原本113.1.30要投總統選舉，它反而超車了，一起跟著113.1.30的大選一起辦。
這應該不難理解，固定的兩年一辦，遇到了特例6個月併辦，必然會出現比較後立案的公投，反而比較早投票。
所以這個議題，應該要修正內容：未來每6個月辦理一次公投，且遇到6個月內有全國性大選時，合併辦理。如此，才能執行。
可是，如果這樣，那麼本來固定兩年一次公投，會變成2年內最多4次公投。
所以，你覺得，公投併大選，有省到錢？
(ps.我沒有認為不好，我覺得，如果罷免案可以立案後就立刻進入投票，為何公投案不能立案後就進入投票準備的程序？多花點錢而已，而且，公投又不是只有全國性的，也有地方性的啊! 每兩年一次，等太久，-----不過，省錢，不應該是公投併大選的理由! )
個人積分：1238分
文章編號：83723836
tdbigman wrote:
如果只修法6個月內公投併大選，其他的時間還是2年一次公投，假設這個時間是每兩年的12.31號投票。
時間推一下：
假設110.12.30投全國性大選結束，一個新的公投案110.12.31成案，
那它依現行公投法是在111.12.30單獨投公投。
但，如果是在在111年的12.31號投公投。則本來是在113.12.31，
而如果有一案是在112.7.31立案，原本113.1.30要投總統選舉，它反而超車了，一起跟著113.1.30的大選一起辦。
這應該不難理解，固定的兩年一辦，遇到了特例6個月併辦，必然會出現比較後立案的公投，反而比較早投票。
公投綁大選沒有要改目前兩年一次的公投時間
目前的公投時間就是每兩年的8月第四個星期六, 所以下次是2023年8月
由於目前的大選分別是 2022年12月 與 2024年1月
所以不會有先成立後投票情況出現
公投綁大選通過的好處是, 最多每年都會有一次公投
如果時效性較低的可以等到綁大選的時候舉行
時效性高的則就選擇最近的一次公投時間舉行
[讚][讚][讚]
個人積分：12923分
文章編號：83723865
個人積分：1251分
文章編號：83723866
