若真有其事，民眾不會買單
如題，真或假，藍白合→「新竹高虹安」換「台北蔣萬安」？
若真有其事，民眾不會買單
若真有其事，民眾不會買單
個人積分：212分
文章編號：85947898
個人積分：212分
文章編號：85947900
這是綠營的認知作戰吧！！高根本不需要換，贏的機會那麼大，幹嘛換！！再說，被換的人也不願意呀！！
個人積分：212分
文章編號：85947904
個人積分：840分
文章編號：85948200
沒辦法就它愛台灣 其他政黨都紅的。 到底誰紅啊！紅就抓起來啊 廢話這樣多。
個人積分：10分
文章編號：85948208
個人積分：34分
文章編號：85949645
個人積分：128分
文章編號：85949684
個人積分：220分
文章編號：86453036
個人積分：1892分
文章編號：86453527
高虹安找一個地政的當秘書長
秘書長是縣市政府裡面
職等最高的事務官
也是所有公務員的大頭頭
一般是由工務體系出來的人擔任
目的是彌補縣市首長一般沒有工程、施政、協調能力
舉例
台北市秘書長陳志銘是成大建築學士、都計碩士
台中市秘書長黃崇典是逢甲建築都計水利學士、碩士、博士
高雄市秘書長楊明州是成大土木學、碩士，現任陳鴻益則是測量出身，也幹過養工處。
桃園市秘書長黃治峯則是中央土木博士
當然也有例外，比方新北市秘書長林祐賢是統計背景，幫侯友宜管財政
但副秘書長則是都計背景
這意思是，其實一般縣市政府裡面，事務官最高等級的這個位置，基本上都是工程出身的，要嫻熟採購招標跟工程協調工作。
新北市的特例，是因為六都有正副秘書長，但新竹市並沒有副秘書長這個職位，
現在高虹安找一個沒有採購招標經驗，而是財稅單位出身的人，這其實挺怪的，
有人可能會說，財稅管錢袋子，也很有經驗啊？
其實不然。
政府採購程序裡面，一個招標文件簽呈，
業辦單位擬好，主計要看錢花得有沒有道理、採購發包中心要看採購規則運用是否正確，
參議、秘書長，則是核定採購內容。財稅在這中間，是不管招標內容，他們只看預算科目是否存在。
意思是，一個2億1000萬的工程案，到底應該用統包或者先發包規設，再發工程；應該用最有利標或者最低標，甚至能不能用限制性招標？等等等等，財稅單位，是從來沒有機會碰到的。
張治祥準秘書長，經歷都是在管稅收，以及地政單位，是可以說完全沒有辦過工程經歷，頂多就是協助進行土地徵收、補償程序，如何當好一個秘書長？這是一個比較詭異的人事安排。
除非，未來四年新竹執政的重點，就是做土地開發，
比方解決某些用地困難，給特定的產業挪空間，這才會用一個財稅 、地政背景的人來主持市府的最重要工作角色。
當然，這是我亂猜的，沒有內幕消息。不針對個人，僅就制度性議題討論。
一般局處長，有事務官跟政務官之分，用機要方式人用自己的人，採政務官方式任用，沒啥問題，就像洪孟楷一個企管背景沒有啥履歷的年輕人，去當文化局長，也只能笑笑，他有個有錢的老爸跟當立委的老媽，但，市府秘書長，是事務官，而不是政務官，想來任用有其程序跟原則，這就像拉一個圖書行政職系的科長，去當工務處處長一樣，不是不行，但不合邏輯。
其實樓主的議題，不是很有意義，當選就當選了，接著應該開始履行承諾，
新竹棒球場的弊案，新的地政處出身的秘書長，要花多少時間才能把弊案真相大白？
一百億以上的火車站周邊開發計畫，要多久才能把弊案弄清楚？
關埔國小開發案還要繼續嗎？還是終止這個無限擴大的計畫，14億趕快退回去中央？
新竹國際展演中心工程嚴重落後30%以上，是不是要立刻終止契約，更換廠商？
選前一堆承諾，選後才是該兌現，選民應該要盯著當選人兌現承諾。
