【新聞資訊圖表】大埔事件-你家土地值8萬,政府卻用4.3萬跟你買,不接受還被罵貪婪,你會爽嗎?

rexjian wrote:
敢問您是家族有土地在當地已經領了徵收費、


實務上區段徵收,正常的地主是沒有人會選擇收徵收款的,再笨也要申請抵價地。看到有人講地主收徵收款就覺得..

簡單的公式一算就知道,徵收計畫前農地一坪市價如果2萬,如果你有1000坪(農業用地),依據土徵條例以市價徵收,地主可以得到的徵收款是2000萬。

如果地主選擇領取抵價地,假設領回比例是50%,地主可以領回500坪的(建築用地),這個時候建地市價可不是2.3萬算的,如果市價以8萬計算,地主如果以市價售出該土地,地主可以得到4000萬的現金。

你是地主,會選擇領現金嗎?

還有,各位捧油,請具備基本常識,農地價格絕對遠低於建地價格呦,這點沒爭議吧?
坦白說,光看到一堆大學生在那邊抗議我就想轉台了

學生的本質就是學習,但每次不同的事件,都有一樣的人在那邊抗議

為了抗議而抗議連事情的始末都搞不清楚,就像文林苑事件一樣,這樣只會讓一般人覺得反彈
rexjian wrote:
TVBS民調發現,民眾對劉政鴻的滿意度因此從去年底的55%減低至47%,降至上任7年以來的最低點,不滿意度也從9%升至27%.....
===>所以在經過媒體大批特批...竟然滿意度跟不滿意比還有47:27...哇靠...這真是太猛了...
而且遠見2013縣市長滿意度調查,他還有4.5星啊...之前還五星四連霸....
你說這不值的說嘴嗎?

g83mi wrote:
實務上區段徵收,正常...(恕刪)


媒體都是說愛鄉愛土地愛農業。
農地是情感價值,遠勝金錢之類。
對於建地,是出賣祖先,不愛鄉。

實際上,整個看下來,似乎不是這樣。

JJ輝 wrote:
這個概念是錯誤的! ...(恕刪)


對咱們國家所謂的民主,分析的非常透徹!給你一個讚!
npic2001 wrote:
你的想法太過簡單且有點脫離現實
所提到英國罷工例子及歐美拋棄多數決等說法
除非您本身有實際參與協調主導或長期觀察
否則如何真正瞭解到歐美西方卻是: 沒有充分甚至近乎絕對保障個人權利,沒有資格奢談國家集體利益!


您的發文真是受益良多,
之前看到JJ輝說的,只能説他是太過理想有點近乎於洗腦文,
文中僅見國外如何云云,不見相關例證數據。
拋出公益卻無法表達出自己公益觀點何在,只能一直頌國外。
談出民主也只能揚國外人權進步,不錯,國外確實是進步,
但是在我看來,台灣卻是太過民主至無限上綱了。
拿其說英國某航空公司罷工,大家視為理所當然,也似乎把另一種聲音給消弭了,
我不太相信受罷工影響的人沒出來跳腳網路上靠腰,但文中卻不提及,
民主不是也代表著容忍各方的聲音意見嗎!所以我才說臺灣太民主還過了頭,
都不知道影響到他人權益了...

偉柏 wrote:
坦白說,光看到一堆大學生在那邊抗議我就想轉台了
學生的本質就是學習,但每次不同的事件,都有一樣的人在那邊抗議
為了抗議而抗議連事情的始末都搞不清楚,就像文林苑事件一樣,這樣只會讓一般人覺得反彈


+1..還有之前那個全台的野草莓抗爭,
事情剛發生的時候路上發傳單的大學生,
詢問他們抗議什麼一問三不知,只會說人權。
回家看了新聞記者詢問現場抗議人士訴求,竟然答非所問全然無關此次抗議活動。
到了晚上再看新聞似乎有人教了,可以正面提出三點訴求,能頭頭是道,
這種不明究理是在跟人抗議什麼呀...
我不知道大埔案...
但我覺得「違法」兩字或許有點牽強...
台灣不是只有一個黨...
要是違法了...
另一個黨為了要知名度...
怎會不搬出法律條文...?
原來不少人還不知道政府推動土地時價登錄的目的,

打炒房??別笑死人了!
+1
只能認同再認同
這些學生和團體所做所為,真的很像某政黨手法
有時還真懷疑這些團體是謀政黨的外圍團體
npic2001 wrote:

你的想法太過簡單且...(恕刪)
大大們請問一下喔
4.3萬是農地跟建地都一樣嗎
農地4.3萬真的很高喔
我看好像有建地跟農地喔
4.3萬應該是建地的徵收價
農地跟建地的稅是不一樣的
徵收價也不一樣吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!