Funnyshow wrote:要運用直升機後送傷患是要非常急迫而且要付出極大成本的,非必要性不會隨便動用的,今天媒體只是爆料有這種事,但卻沒提出醫護人員對傷者的傷勢報告,這樣我們該如何判斷該傷者是否有搭乘直升機後送的必要?那長官的質疑是是不是應為得到了醫院的回報而來? 後送的必要?傷者難過你知道嗎?你是軍方派出來消毒的工讀生嗎?你身體沒病看到直升機會揮手跟他求救你同伴摔落山,看到有人路過你不會攔車,攔機救他快點下山時間一分一秒過去,生命一分一秒流失不要再臭嘴了好嗎
isohera wrote:後送的必要?傷者難過...(恕刪) 看到這些臭嘴的人,就一句話要扯戰場,今天飛官不是抗命,是等了10分鐘沒命令,戰場瞬息萬變,緊急狀況都10分鐘了還不能應變,這指揮部(官)太爛了吧!現場人員不自己來,早被KO,GG了!扯專業,今天飛官是救護隊正駕駛,要說救護專業判斷,這棟樓誰比他專業,更何況他人在第一現場,事後,國防部網頁也發布這次的救援訊息,不正表示肯定此次救援行動??所以,到底是吳中將說了算??還是國防部長官說了算??還是鍵盤嘴砲救護隊更厲害???我擦,掯!
救援還考慮成本,那我看連訓練都不要訓練好了,不飛不是更省況且傷者有說不需要救援嗎? 還判斷傷勢實施救援那以後小傷醫院都不醫好了,浪費醫療資源另外一個中將回答得那麼不得體,怕恐怖攻擊我就真他X的笑了所以說國軍當久了都腦殘,你看這回答腦不腦殘還有軍用直升機上面裝椅套我就覺得不可思議要不要整套沙發還是按摩椅搬上去好了
isohera wrote:後送的必要?傷者難過你知道嗎? 我就是不知道才存疑!那你知道甚麼我們不知道的就直說吧!救護隊或者空勤總隊的直升機操作費用相當昂貴,但效果相當好!這個資源由全民共享,也由全民負擔,我只知道非必要決不可隨便動用。isohera wrote:時間一分一秒過去,生命一分一秒流失 單就這起事件真如你所說的狀況嗎?或只是猜測?人都救下來了,醫院有如此描述他的傷勢嗎?我知道要質疑一件看起來正確的事不容易,但在沒有足夠的資訊以前,還是保留一點好了!
在沒有執行災難救援任務的機會下救護隊的績效表現是什麼?撿到有這種可以把訓練課目直接轉成救難任務馬上就多一次加分(不論傷者是否需嚴重到要緊急後送)˙在駕駛的堅持之下這幾個空軍人員又提高了明年獲選*愛民楷模*的機率!在救護隊而言這可是非常競爭的喔!
jayco wrote:扯專業,今天飛官是救護隊正駕駛,要說救護專業判斷,這棟樓誰比他專業,更何況他人在第一現場, 質問他的長官是作指部的長官,那邊甚麼機型的飛官都有,都很資深並且專業。飛官只是飛行專業,並沒有醫護專業,不得從事醫療行為,傷者的傷勢判斷還是交給專業人員比較好!
今天飛下去救人的不是什麼UAV還是阿帕契而是可以執行救援任務的S70C這只是單純軍中的保民派跟保官派意見不合罷了絕不是因為什麼飛機亂飛啦可能會被挾持啦平時勤訓練不就是為了應付突發的狀況或任務嗎?不然還要看農民曆決定今天該不該救人該不該打戰?現場飛官會自行判斷狀況不會拿機組員或是等待救援的人的命開玩笑有人總是牽扯什麼飛機自己亂飛要國軍廢掉算了反正不管救不救這些人總是有話講該被廢掉是這些人
Funnyshow wrote:質問他的長官是作指部...(恕刪) 請問一下當時的情形在山上,機組人員在直升機上你要怎麼判斷傷者是不是達到需要後送的標準?是機上的人各個是超人還是有透視眼?還是救上來的時候說不好意思未達標準請你下機?不考慮人事時地物? 還是像巴掌溪一樣人還沒沖走所以不需要搜救?