KCLin0423 wrote:
每立方公尺10~20貝克的高汙染濃度
麻的啊～還真是超高濃度汙染！！
貝克這單位有多小...知道的人自然明瞭...玩弄數字沒什麼了不起的。
個人積分：459分
文章編號：51734836
個人積分：1175分
文章編號：51736936
個人積分：22分
文章編號：51737358
個人積分：1075分
文章編號：51737685
個人積分：1412分
文章編號：51738662
新米少尉 wrote:
麻的啊～還真是超高濃...(恕刪)
玩弄數字就算了
但是
原文如下
The rate of dilution declines in the following years, while the main tracer patch propagates eastward across the Pacific Ocean, reaching the coastal waters of North America after about 5–6 years. Tentatively assuming a value of 10 PBq for the net 137Cs input during the first weeks after the Fukushima incident, the simulation suggests a rapid dilution of peak radioactivity values to about 10 Bq m−3 during the first two years, followed by a gradual decline to 1–2 Bq m−3 over the next 4–7 years. The total peak radioactivity levels would then still be about twice the pre-Fukushima values.
這樣算製造數據與不實報導嗎?
個人積分：330253分
文章編號：51738707
個人積分：1075分
文章編號：51739037
個人積分：330253分
文章編號：51740365
個人積分：1075分
文章編號：51740542
個人積分：330253分
文章編號：51741163
