我認為最適合台灣的發電方式就是建天然氣發電廠


perigil wrote:
我願意付兩倍電價...挺核的人一人一桶帶回家當傳家寶XD



你如果願意付3倍電價,就不會有核能電廠了!

但是可以把天然氣發電&火力發電的碳排放直接灌進你家嗎?

tecowang8 wrote:
你如果願意付3倍電價...(恕刪)

我付三倍錢台電要辦事阿,做出相應的環保政策出來。
用核能又不多花錢存核廢料,一人一桶帶回家不是更好??
Why so prestigious?
重複自刪.... 15151515151515515151
Have a nice day~
太陽能板廠還有很多廢水跟事業廢棄物
真願意免費全收
這些大老闆們絕對會感激到痛哭流涕
No pain, no gain.
反對充當人肉吸塵器,每分每秒呼吸空氣汙染狀況宛如「世紀之毒」....

http://www.ettoday.net/news/20140429/351505.htm
Have a nice day~


吵到現在,為什麼台電沒有先規劃出一些綠能發展區

把一些大家想的綠能發電,在當地實施並且評估效果

各種發電台灣都是需要考量的

不光光只是核能

perigil wrote:
我付三倍錢台電要辦事阿,做出相應的環保政策出來。
用核能又不多花錢存核廢料,一人一桶帶回家不是更好??


帶一桶免電費我是很樂意接受啦.
在還沒三倍電價之前, 你申請綠色電價了嗎?
打嘴砲 練身體
忽略了一個重點,

天然氣的來源,

真要遇到天氣狀況,或國際情勢,

真的是有錢都買不到,就算買的到還可能運不到...

而這一點就是學界在講的"穩定來源",

核廢..不是錢的問題,

是民心聞核色變,明明就只是放著儲存(註:怎麼放都不會爆喔)..,
卻總那麼難找到一個可以的地點,

就算真的有人肯捐地,還得考慮當地不同立場百姓的感受(註:真的只是感受,而非安全問題)

明明不是什麼技術問題,但考量到人民觀感,就變得很難解決。

(註:政府跟民間有在評估無人島的可能性了,只怕又有環團的聲音要出來..)
perigil wrote:
我付三倍錢台電要辦事阿,做出相應的環保政策出來。..(恕刪)
就算你花5倍錢,火力發電廠都還是要有好幾根超級大煙囪,在製造溫室氣體和效應,導致全球暖化,全球氣候異常變遷.

燒天然氣,也是會產生CO2,也是要大煙囪. 燃煤更慘,除了CO2,還會有二氧化硫(酸雨),和一堆致癌有毒顆粒.就算是超有錢到燒美金燒台幣,也是要有大煙囪排放CO2,破壞地球生存環境,致不可逆的地球末日慘狀.

太陽能電廠,需要破壞大片土地植被.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!