我要回覆

鲁隐农

20分

樓主

鲁隐农

個人積分：20分

文章編號：49972656

我認為最適合台灣的發電方式就是建天然氣發電廠

這種發電方式污染最小，效率最高

唯一的缺點就是發電成本相比別的比較高，台灣的經濟水平已經可以承受這點價格增加，電費稍微上漲些為了環保也是值得的

但是隨著美國頁岩氣的開發，估計天然氣價格也會降低，台灣可以通過LNG船從中東或者俄羅斯進口天然氣，用於發電

2014-05-04 8:53 #1

PC、筆電、平板、手機一個都不能少

59分

2樓

PC、筆電、平板、手機一個都不能少

個人積分：59分

文章編號：49973094

魯隱農 wrote:
這種發電方式污染最小...(恕刪)

	安全	環境	成本
核能	有	無	低
天然氣	無	無	高
煤炭	無	有	中低

安全、環保、經濟三者要權衡一下，全用天然氣電價不得漲好幾倍。

台灣真的經濟已經好的可以承受了？

HTC0517

239分

3樓

HTC0517

個人積分：239分

文章編號：49973332

鲁隐农 wrote:
這種發電方式污染最小...(恕刪)

你有想過天然氣儲槽要篕那嗎?

連風車都會抗議了，放2個大炸彈在你家附近應該沒人會接受。

住在台北的台中人

4656分

4樓

住在台北的台中人

個人積分：4656分

文章編號：49973411

天然氣沒有安全問題嘛? 簡單的圖表能解釋什麼?

1980年代俄羅斯的那場大爆炸很多人大概不願易去提了那時是冷戰沒人管

天然氣的載運船每一艘都有幾個核子彈的威力很多人選擇不管也不想知道

眼看美俄又會回到冷戰的姿態俄羅斯的天然氣輸不出來不曉得要漲多少

最重要的天然氣還是有碳的存在燒了還是有二氧化碳又不是純氫氣

沒有飯吃何不吃肉嗎?

mingfang

9分

5樓

mingfang

個人積分：9分

文章編號：49973478

如果把co2也看成汙染，那最環保的還是核電。

Pandion

57分

6樓

Pandion

個人積分：57分

文章編號：49973493

鲁隐农 wrote:
唯一的缺點就是發電成本相比別的比較高，台灣的經濟水平已經可以承受這點價格增加，電費稍微上漲些為了環保也是值得的

晉惠帝比以上發言者聰明..
所有人都在憂慮經濟發展遇到的瓶頸..只有這位說..

dangermb

3100分

7樓

dangermb

個人積分：3100分

文章編號：49973639

鲁隐农 wrote:
但是隨著美國頁岩氣的開發，估計天然氣價格也會降低，台灣可以通過LNG船從中東或者俄羅斯進口天然氣，用於發電

核能的發展就是要降低外購能源的成本與牽制，

今天燃料供應國不爽就禁運，
另一個供應商看有機可趁坐地起價，
請問你要用多少錢買電?

降低工商業用電補助，
沒有福利政策，
製造與營運成本提高，
工商業撤出到有用電補助且人事成本低的國家，
台灣也吸引不到廠商入資，
百姓沒工作，再次上街頭，

甚麼都不懂，吸引企業的因素也不懂，
就學著跟人起鬨大喊反核，

我猜等下又有人會把我貼上"擁核四"的標籤