肯亞案的癥結點到底在哪裡？

bian0728

2384分

樓主

bian0728

個人積分：2384分

文章編號：59874315

chinnaut wrote:
國際法面對管轄權衝突...(恕刪)

以"慣例"來說(實際上並沒有明訂)
屬地原則優先
大陸確實是有優先管轄權沒錯
但是不代表擁有優先管轄權就能為所欲為

在國際上
雙方都提出管轄權時
形成管轄權競合
多半採取協商或合作的方式

若一方完全無視另一方提出的訴求
在國際上不就是一種蠻橫的做法嗎

暴力59288

26分

92樓

暴力59288

個人積分：26分

文章編號：59875460

看了這麼多法律文真的是好頭痛，法律已經夠讓人混亂了，又加上一些政治問題，亂上加亂了，再怎麼吵不會有答案了。

可不可以簡單一點，詐騙哪一國人就犯那一國的法律，就押回哪一國受審，以尊重被害人的人權為主。

如果這樣台灣人就糟糕了，大家都愛詐騙台灣人了，因為台灣專門保護犯罪人。

yungsheng_us2001

1693分

93樓

yungsheng_us2001

個人積分：1693分

文章編號：59875498

暴力59288 wrote:
如果這樣台灣人就糟糕了，大家都愛詐騙台灣人了，因為台灣專門保護犯罪人

台灣的特產就是詐騙集團

因為台灣的環境水土，才能養出詐騙集團

御風行NSG

127分

94樓

御風行NSG

個人積分：127分

文章編號：59875515

bian0728 wrote:
以"慣例"來說(實際上並沒有明訂)
屬地原則優先
大陸確實是有優先管轄權沒錯
但是不代表擁有優先管轄權就能為所欲為
在國際上
雙方都提出管轄權時
形成管轄權競合
多半採取協商或合作的方式
若一方完全無視另一方提出的訴求
在國際上不就是一種蠻橫的做法嗎

chinnaut wrote:
既有優先權又不能做
做了被你說成為所欲為

C大說的正是我的疑問!

好吧>>>那就退一步基於尊重協商吧~

協商也只會有2種結果

1. 嫌疑犯先送大陸!

2. 嫌疑犯先送台灣!

3. 本來有3是留在肯亞的>>>但因肯亞已經放棄裁判權(因為肯亞無詐欺罪可辦)

所以....很簡單>>>協商後的結果只有選1還是選2?

如果協商了...還是要送大陸>>>這樣可以了嗎?就沒意見了嗎?

協商沒有每次都要人家聽泥的的道理>>>那樣不叫協商>>>叫做<規定>或是<要求>!

之前兩岸協商大陸都同意將台灣人先送還台灣

這次人家不同意了....這樣夠清楚了嗎?

如果<協商>是指無論結果每次台灣嫌疑犯都要先送台灣>>>那才叫蠻橫!(無論對像是不是中國)

國境之北

10分

95樓

國境之北

個人積分：10分

文章編號：59875529

還在鬼檔牆啊.......

這群人是在肯亞被抓，要引渡給誰，決定權是在肯亞。

大陸要人當然是找肯亞協商，跟台灣協商個毛啊?台灣要人也是找肯亞，找大陸幹嘛?

昨天回來那20個我們是去找馬來西亞要還是找大陸要?

現在肯亞決定把人給大陸，台灣有人不爽，不尊重肯亞主權還說大陸侵犯我們主權，到底是誰不講理、誰蠻橫?

blink_blink21

1464分

96樓

blink_blink21

個人積分：1464分

文章編號：59875546

自由時報

2016-04-16 13:37
〔即時新聞／綜合報導〕涉嫌在馬來西亞從事電信詐騙的52名台灣人，原先被指稱有可能遭中國帶走，但經外交部門積極介入後，終於先讓其中20人回台，不過，由於無具體事證，警方在留下個人資料後只能放人，引起輿論不小的反彈。而其中一名關係人表示，「能回台灣很幸運」、「想說騙中國人比較沒差，當促進經濟發展」。

癥結點就是台灣之光，快從對岸迎回來吧！