riklin wrote:
照你這樣說公務員犯...(恕刪)
不對吧,一直都那麼恐怖吧.
我記得最印象深刻不是某人八八水災父親節賠個爸爸吃個地瓜粥都下台了.
現在標準鬆成這樣?
按照這次嚴重性交通部長該下台了.
以前掉個飛機就馬上自己辭職下台,遊覽車撞的那麼嚴重不該下台?
個人積分：790分
文章編號：63372085
個人積分：1693分
文章編號：63372110
個人積分：6714分
文章編號：63372114
個人積分：215分
文章編號：63372139
個人積分：6714分
文章編號：63372160
yungsheng_us2001 wrote:
你一點概念也沒有
公務員犯錯，連帶負責的是各級政府
甚至地方法院書記官弄錯文件
地方法院也得連帶負責，有損失就會被索賠
就是總統府官員犯錯，也是總統府這個官方單位負責
總統只是府內最大的一個執行官員
今天這個案子是蝶戀花旅行社要負連帶責任
甚至還不是那個負責人要賠錢
那個負責人可能要負一些違法執行業務的刑責
簡單的說，蝶戀花旅行社是禍首
找蝶戀花旅行社算帳
那負責人反正就負責清算蝶戀花的財產，不夠的就算那些受害者倒楣
...(恕刪)
你這麼解釋....反倒是旅行社沒多大事情了，負責人反正就負責清算蝶戀花的財產，不夠的就算那些受害者倒楣
旅行社負責人連帶負責起司機應有的賠償責任 vs 旅行社負責人負責清算蝶戀花的財產來賠償.......差了十萬八千里!!
這就叫「連帶負責」....彈性也太大了
個人積分：37分
文章編號：63372166
個人積分：131分
文章編號：63372168
個人積分：1693分
文章編號：63372242
個人積分：1693分
文章編號：63372347
個人積分：353分
文章編號：63372381
如果超速，顯然有應注意而未注意過失。有過失造成損害，就要負責賠償。司機的雇主是否依照政府規定？
如果有過失，也要負責連帶賠償。
民事訴訟法第168條 當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。
應負賠償責任人死亡遺有財產者，可以強制執行其遺產。
如果司機有過失造成乘客傷害，雇主也需負賠償責任。除非，雇主已盡相當之注意，僱用人不負賠償責任。
如果雇主不遵守政府規定讓司機過勞，就可能有過失。
若司機因經濟因素賠不起被害人的損害，就要看雇主願不願多承擔賠償責任。另外政府規定的強制保險，可以讓家屬得到一些賠償。
國家賠償法
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
