五煙侯 wrote:
請教一下，之前看報導...(恕刪)
這要看法官的自由心證了，不是每位法官都認為闖黃燈有肇責。
這種事也只能說人死為大，只能算駕駛衰了。
交通事故遇到了就是衰，若有保第三責任險就推給保險公司吧。
【聯合報╱記者何祥裕／台北縣報導】 2008.07.15 03:30 am
台北縣三重市曾姓市民今年初騎機車，因黃燈時左轉，警察以「闖黃燈」為由開了一張罰單；他不服向法院聲明異議，法官認為，「闖黃燈」並無違規，該路口亦非兩段式左轉路口，撤銷罰單。
法界人士指出，在交通安全教育中都會教導駕駛人，紅燈停、綠燈行及不搶黃燈，很多人以為搶黃燈是違規行為，但在道路交通管理處罰條例中，並未將「搶黃燈」列為違規行為，黃燈用意只是提醒駕駛人「快變紅燈了」。
曾姓男子今年二月廿日上午騎機車經新莊市建中街新泰路口時，因為搶黃燈左轉，警察攔下後，開了一張「不依標誌、標線號誌指示行駛」的罰單，要罰六百元並記違規點數一點。
曾姓男子主張，他左轉時剛好號誌變黃燈，左轉後就被警察攔下，但他認為沒有違規，而且該路口也不是兩段式左轉路口，請求法官撤銷罰單。
法官開庭時，當初開單的新莊分局新莊派出所員警作證指出，當時曾姓男子左轉時，號誌已經變成黃燈，確認曾有闖黃燈的行為，因而開單。
法官根據標誌號誌設置規則，認為黃燈用於警告「紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權」，換句話說，黃燈顯示時，還沒有失去通行路權，曾在黃燈閃起時通過該路口，並未違反「轉彎時，不依標誌、標線、號誌指示」規定。
