無關政治宗教,「宮廟減香」減少空汙效果?

我平常拜拜的廟 本來就有將近20各香爐
拜完一圈至少要花費20多支香
今年去拜拜發現香爐數不減反增
即使人不多的時候依然被香薰到眼睛睜不開
這種真的該減少一些香爐
廟跟去的不都私人的

他們自行決定

政府做什麼?



那天會不會連家戶炒菜都管?
如果台灣改日本文化大部分不燒香
那不就能減少大陸團
改日本團了對嗎?

kantinger wrote:
如果台灣改日本文化...(恕刪)

每個廟門口再豎立個鳥居就更吸引日本團客.


haungjh wrote:
單純就科學上探討,...(恕刪)

其實這不是科學上的問題,是憲法保障人民有宗教信仰自由的問題!
燒香、燒紙錢是很明確的宗教活動,屬於宗教信仰自由的一部分,任何法律或命令與憲法牴觸者:無效!

由此觀之,政府相關部門進一步滅香或減香?
明顯帶頭違憲,所以才會髮夾彎急轉...
行政機關若因此開立罰單,民眾告上行政法院,肯定被法官洗臉...

chengjer wrote:
每個廟門口再豎立個...(恕刪)


鳥居神道教拜天照大神日本天皇的對嗎?
基本上
去 禁香的廟宇 多半是遊客
去 有燒香的廟宇 多半是香客




mcu_master wrote:
其實這不是科學上的問題,是憲法保障人民有宗教信仰自由的問題!
燒香、燒紙錢是很明確的宗教活動,屬於宗教信仰自由的一部分,任何法律或命令與憲法牴觸者:無效!

我一個姻親家裡開神壇,會燒符泡在水裡給信徒喝,是否也應該保障這種宗教信仰、宗教活動?
b108463 wrote:
我是搞不清楚,我這人沒在拜拜,都不會去想說廟宇一定要禁香,如果這麼排斥廟宇點香,那不要去廟就好了啊,又何必去替那些願意在那邊的人決定,搞不好人家也不贊成禁香啊!
二手菸問題又不侷限於某一建築物或場所,不然乾脆說幹嘛要吸菸室,會進吸菸室的人不都是自願,難不成我們也該替這些自願的人想一下,廢了吸菸室
還有我搞不清楚為何堅持禁香? 是為了空汙?,那最該先處理汽機車跟火力發電,燃燒稻草,違法工廠亂排?減香並沒錯,但堅持禁香就有點over了

不要無中生有,誰堅持要"禁香"了???

前面已經特別點出過,為什麼還繞著這個假議題打轉?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!