haungjh wrote:單純就科學上探討,...(恕刪) 其實這不是科學上的問題,是憲法保障人民有宗教信仰自由的問題!燒香、燒紙錢是很明確的宗教活動,屬於宗教信仰自由的一部分,任何法律或命令與憲法牴觸者:無效!由此觀之,政府相關部門進一步滅香或減香?明顯帶頭違憲,所以才會髮夾彎急轉...行政機關若因此開立罰單,民眾告上行政法院,肯定被法官洗臉...
mcu_master wrote:其實這不是科學上的問題,是憲法保障人民有宗教信仰自由的問題!燒香、燒紙錢是很明確的宗教活動,屬於宗教信仰自由的一部分,任何法律或命令與憲法牴觸者:無效! 我一個姻親家裡開神壇,會燒符泡在水裡給信徒喝,是否也應該保障這種宗教信仰、宗教活動?
b108463 wrote:我是搞不清楚,我這人沒在拜拜,都不會去想說廟宇一定要禁香,如果這麼排斥廟宇點香,那不要去廟就好了啊,又何必去替那些願意在那邊的人決定,搞不好人家也不贊成禁香啊!二手菸問題又不侷限於某一建築物或場所,不然乾脆說幹嘛要吸菸室,會進吸菸室的人不都是自願,難不成我們也該替這些自願的人想一下,廢了吸菸室還有我搞不清楚為何堅持禁香? 是為了空汙?,那最該先處理汽機車跟火力發電,燃燒稻草,違法工廠亂排?減香並沒錯,但堅持禁香就有點over了 不要無中生有,誰堅持要"禁香"了???前面已經特別點出過,為什麼還繞著這個假議題打轉?