討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

郭位：台灣核電減少空汙救了6千人命

248分

91樓

個人積分：248分

文章編號：66940862

xilats wrote:
核電哪來污染？這樣...(恕刪)

厲害，擁核到說核電沒有汙染。挖鼻孔

挖鼻孔

建議你去核工所或原委會問一下。
我懶得提供諮詢了

xilats

6分

92樓

個人積分：6分

文章編號：66940898

davie1968 wrote:
厲害，擁核到說核電...(恕刪)

你要反核，就說說核電哪來污染？

sicmbl

70分

93樓

個人積分：70分

文章編號：66940982

davie1968 wrote:
厲害，擁核到說核電沒...(恕刪)

人吃喝拉撒也會污染地球，
所以人還要活嗎？

兩害相權取其輕，核電廠是目前最有效污染相對低的發電方式。

台灣，輕的不選，就偏偏要選嚴重的。

248分

94樓

個人積分：248分

文章編號：66940984

xilats wrote:
你要反核，就說說核...(恕刪)

瑞凡，是誰告訴你，你又在哪裡看到我"反"核?

都是污染，
我反對的是核能業者找學者說核電的好話，尤其還設算救了多少人命。

1412分

95樓

個人積分：1412分

文章編號：66941014

davie1968 wrote:
瑞凡，這是政見之一呀。
不樂意的可以不投啊~
我贊成你成立擁核團隊出來公投PK。..(恕刪)

你確定投他的都樂意這個單一政見?
你確定沒投他的都是因為反對這個政見?
邏輯問題一向是反核人士最缺乏的(包含空心菜)
所以他們都訴諸意識形態，以文青與恐嚇的方式表達訴求

至於核四公投
已經在行政院那個甚麼平台聯署過了呀
行政院直接不敢

自己出來? 你以為大家都像反核人士那麼閒嗎?!

89分

96樓

個人積分：89分

文章編號：66941062

Ste100 wrote:
瞎猜的確是最不準的..你應該動動腦子再想想，不是急著見獵心喜.
當用電需求下降，電廠可以逐步降載的時候，
台電會先降自己的每度3元成本的中火？
還是降每度收購價高達10元的其它民營火力發電廠？....(恕刪)

這年頭笑別人之前都不查資料的，好嗆喔⋯這是剛剛的截圖，不用謝

還是那句老話，如果覺得中火好可怕，那各位更應該感謝非核家園，因為開始推行非核家園後，中火也才開始配合空品降載，以前可都是發好發滿

248分

97樓

個人積分：248分

文章編號：66941063

sicmbl wrote:
人吃喝拉撒也會污染...(恕刪)

受火害者反火
受核災者反核
各有立論缺失。
輕重誰來判定?
你能確定何者為輕?
目前看來台灣民眾的決定是核能比較嚴重。

248分

98樓

個人積分：248分

文章編號：66941095

KCLin0423 wrote:
自己出來? 你以為大家都像反核人士那麼閒嗎?!

擁核的不肯站出來，怪反核的太閒?

1238分

99樓

個人積分：1238分

文章編號：66941121

婚頭老史 wrote:
順帶一提，近幾年SO2及NO2的排放應該也是100、101年是最高的啊啊啊

有點好奇100年那一年是發生什麼事,為何排放突然增加那麼多??(20%的增幅)

19450分

100樓

個人積分：19450分

文章編號：66941169

davie1968 wrote:
那也要找的到地方政...(恕刪)

除非五號廠是小型機組.
要不然是已經找不到地方蓋了.
比較可行的就是把老舊的1號廠重蓋成5號廠.
這是比較可行也比較合理的,
原先一號廠就放置了不少用過的乏燃料.
五號廠若現在開始規劃,就會是可用一二三代爐乏燃料的地四代反應爐.
剛好,就近燃料就在旁邊.
就更不用說.一號廠在北部啊,剛好補上北部用電缺口.
搞不好還能提早讓二號廠也退役.看電力需求如何.有需要就在改建成六號廠.
這樣北部純核能供應也應該不是夢,甚至還能北電南送,東送.要是海底電纜能輸電.應該還能賣給日本沖繩賺外快.

哀哀,這夢太美好了.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！