天天禮拜六 wrote:
沒錢不行嗎?又不是每...(恕刪)
【又不是每一個人都可以搶小朋友的豬公!】
問題是有錢到靠北，還要用三隻小豬騙錢
個人積分：362分
文章編號：68968634
個人積分：6050分
文章編號：68968761
夜之之 wrote:
有空去看一下現任立法院長蘇嘉全，農舍事件
綠色網軍還真的有人提,就怕平反不成,反變落井下石
咖啡加紅茶 wrote:
當初蘇嘉全農舍使用也沒違法,純粹道德瑕疵問題,
沒看到當初很激動的支持者們,用同樣標準出來罵一下包租公喔...
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5489358&p=6#68964918
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5489358&p=8#68966737
個人積分：456分
文章編號：68969139
aoc987 wrote:
台北市都發局何時認定該建物使用不合規定？
散播謠言是有法律責任的。...(恕刪)
眼睛近視? 不戴個眼鏡?
前面不是已經貼了新聞上都發局的官員講的,記者發新聞...散播什麼?
怕你又不戴眼鏡,再貼一次好了
https://www.mirrormedia.mg/story/20180614inv004/
國民黨新北市長參選人侯友宜遭爆出租岳家位於陽明山的建物，供文化大學違規當宿舍「大群館」收租，本刊取得都發局所核定的建物防火避難設施安檢報告書，文大所申請的大群館用途，明列是「學校宿舍」，已明顯涉及違規使用，北市都發局長林洲民坦言，若啟動開罰程序，大群館最後恐難逃被斷水斷電命運。
2012年郝市府時代，建管處認定該棟應屬宿舍，都發局同年又認定屬集合式住宅，大群館究竟屬於何種使用分區？台北市政府都發局長林洲民表示，大群館是否為學生宿舍，應由文大及教育部來認定。但根據安檢報告書，北市府其實早就認定是學校宿舍，根本不用交由教育部認定。
林洲民今受訪形容，大群館就是「小十號的大彎北段」，若認定違規劃，依據《都市計畫法》就會祭出罰單，第一次可以先罰文大6萬元，第二次就針對屋主侯友宜及文大罰10萬元，第三次罰單就是30萬元及斷水斷電。
個人積分：770分
文章編號：68969261
個人積分：52分
文章編號：68969267
咖啡加紅茶 wrote:
前面不是已經貼了新聞上都發局的官員講的
林洲民表示，大群館是否為學生宿舍，應由文大及教育部來認定
你的眼鏡要重配囉
不過這樣的話當年審核的北市府是不是要追究責任呢
對了，這幾天王威中帶北市府都發局去，結果教育部的反而沒來
笑死人，就這點水平
民進黨台北市議員王威中上午與北市都發局、消防局前往文大宿舍大群館會勘，想確認使用分區及消防安全，市議員為了選舉作秀，干擾學生準備期末考，宿舍學生代表以學生準備期末考為由，不希望被打擾，市府尊重學生意見，決定兩周後再行會勘。
國民黨新北市長參選人侯友宜妻子出租文化大學宿舍，成為民進黨操作的選戰話題。大群館宿舍不在文大校園內，土地使用分區屬特住二，可做為集合住宅，但不得做為宿舍使用，侯妻公司與文大簽約成為學生宿舍，王威中質疑違法，但目前是何種用途，須由主管事業機關教育部認定。
王威中協調教育部高教司前往會勘，教育部官員缺席，僅市府建管處總工程司陳建華、都發局建築管理科科長林玄理、建管處使用科長陳建銘和消防局第四大隊陳勇安副大隊長到場。學生在大群館大門貼上海報，表示現在是期末考周，請還給學生安寧，不願官員入內會勘。
國民黨台北市議員陳炳甫到場聲援學生，希望都發局不要打擾學生，王威中要求要行使公權力，雙方一度槓上，業主委託的律師陳佳瑤出示市府公文，指市府當年認定合法，為何到了選舉就變違法。
林玄理說，將請教育部協助認定是否是宿舍，若認定違規，依據都市計畫法開罰，第一次先罰文大6萬元，第二次就針對公司（侯友宜之妻為公司負責人）及文大開罰10萬元，仍未改善第三次罰30萬元，及斷水斷電。須由主管大學的教育部，判定是否屬於宿舍，開罰前也會給予兩個月改善期。至於如何改善，目前尚未會勘，無法得知內部樣態。
個人積分：180分
文章編號：68969286
個人積分：612分
文章編號：68969623
個人積分：865分
文章編號：68969745
個人積分：612分
文章編號：68969847
咖啡加紅茶 wrote:
眼睛近視? 不戴個...(恕刪)
你還是很好笑耶！
周刊：「2012年郝市府時代，建管處認定該棟應屬宿舍，都發局同年又認定屬集合式住宅，大群館究竟屬於何種使用分區？台北市政府都發局長林洲民表示，大群館是否為學生宿舍，應由文大及教育部來認定。但根據安檢報告書，北市府其實早就認定是學校宿舍，根本不用交由教育部認定。」
這一段你有沒有了解？
連市府自己都很錯亂！
之前郝市府時就一下東一下西了！
林洲民應該也知道這個情況，才會一下說要罰，一下又說要交給文大教育部認定，不敢確定，一樣錯亂！
自由報：http://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/2459395
(冒險引用，希望不是假新聞
)這則報導，你可以先看最後一句：
「至於大群館在1997年以集合住宅名義取得使用執照至今，林洲民與林玄理皆說，「都發局沒有認定他是集合住宅」。」
阿這下是怎樣又怎樣？
可是現在2018的使用執照還是集合住宅耶！
執照是一個，認定卻又是一個？
這段看完再從報導的頭看起，整個就是錯亂！
所以呢？
1997到現在20年，大群館是什麼，搞不清楚？政府官方搞不清楚，卻先聲奪人要開罰？
建物是侯妻的，人家申請的可是集合住宅的使用執照喔！但實際使用及規劃，可是文化大學喔！
要罰，該被罰的是誰？是誰才有問題？
個人積分：48分
文章編號：68970617
大馬1251 wrote:
咖啡加紅茶 wrote:
北市都發局長林洲民坦言，若啟動開罰程序，大群館最後恐難逃被斷水斷電命運。
2012年郝市府時代，建管處認定該棟應屬宿舍，都發局同年又認定屬集合式住宅，大群館究竟屬於何種使用分區？台北市政府都發局長林洲民表示，大群館是否為學生宿舍，應由文大及教育部來認定。但根據安檢報告書，北市府其實早就認定是學校宿舍，根本不用交由教育部認定。...(恕刪)
北市府早就認定是學校宿舍？
而每次安檢都讓文大通過？
問題出在北市府阿
那張解釋函覆白紙黑字：多方住宅(集合式住宅)租賃予學生，無涉自治條例管轄範圍
現在北市府卻想開罰？(恕刪)
這個人根本毫無邏輯
純粹就是來抹黑喇賽的
如果北市府早就認定是學校宿舍
但又都讓文大通過安檢
這樣就代表北市府認定無違法
現在北市府要翻盤也可以
請先說明為何以前安檢時都不違法
但這些人的結論最後是硬扯侯違法
這棟樓又不是偷偷摸摸使用
全都經過公權力檢驗
如果真的要打的到侯
應該要去檢舉侯是不是有關說讓原本違法的部分變成合法
現在根本就在亂扯一通用張飛打岳飛
看來現在選情真的很慘
對了
你們蔡老闆的最新滿意度又繼續下滑了~~
