護家盟秘書長之子:懇請大家不要支持「愛家公投」

現在只想改民法
但是有很多的社會福利也是相關連動的,沒講清楚就要改,政府的錢從哪裡來?

例如衛福部分對不孕夫妻有補助,那同婚之後要比照辦理嗎?
(說個不禮貌的,同婚跟不孕不一樣,一個是個人選擇導致不能生,一個是非個人意願所以不能生,這樣可以類比嗎???)
錢從哪裡來???
ccchane wrote:

我只是想問,大法官...(恕刪)

如果同婚在世界其他各國也有受到保障,你就無法依照自己個人想法稱之為違背傳統道德價值。因為一招憲法也該保障同性戀族群的權益,包含遺產分配權、醫療同意權等等,因為以前這些確實未加保障。只是在法律上看看要如何保障。
所以目前的爭議只是在於是否立專法或修民法,不必再回頭討論憲法問題以免失焦。

Rillifane wrote:
你舉的例子好像有那麼一點不對耶,
>比方說100戶的都更案因為一戶反對而停擺
釘子戶會讓都更停擺,但讓同志依民法結婚可不會卡著別人無法結婚啊.
>現在把身份證的性別拿掉,以後大家都當中性人就好嗎?
......這跟婚姻平權無關吧. 關想結婚的同志什麼事呢?
>現在同志結婚,以後跟貓狗結婚,跟機器人結婚?
貓狗和機器人都不是人啊,什麼時候我們的法律開始處理非"人"際關係了呢?
這位先生,憂國憂民是好事,但好像您想太多了.
PS: 悲酥清風和十香軟筋散哪個厲害?

我並不是針對樓主提的意見而回,我沒有引言
我只是針對台灣的民主有一點感慨
只要聲音大就讓人以為多數人都是這種想法
不支持他們就好像犯了大錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!