turtlins wrote:
1984年彩色影印？...(恕刪)
查了一下...
1968年3M公司發布第一款影印機，真彩影印機開始商業化上市。
第一款靜電彩色影印機是佳能公司在1973年發布的。
個人積分：2分
文章編號：74985814
個人積分：0分
文章編號：74985928
ghleu wrote:
Power 小姐那份就是依照口試委員所指正的修訂，然後送入圖書館中，不是嗎? Button line，至少她的論文有按時繳交，有正本，有電子檔。這樣的完成度已經遠勝過你所背書的蔡總統世紀論文了。談到博士學位論文的完成度，蔡總統可能你口中連如此誇張的Power小姐的車尾燈都看不到。
哦？你意思是，P小姐第48頁Reference底下所有的手寫註釋，都是「依照口試委員所指正的修訂」？
那意思是她原本送進去給口試委員看的論文，上面完全沒有任何註釋？
這樣口試委員也讓她過？蔡英文只不過手改幾個字母、塗幾條立可白，這樣的完成度就連P小姐的車尾燈都看不到？
雖然知道你會自動跳過不利的證據，但萬萬沒想到，像這樣第48頁幾乎整整一頁龍飛鳳舞的手寫註釋，你也跳得過去。
這件事的邏輯很簡單：
以第48頁為例，
如果P小姐原先送給口試委員看的版本就是第48頁所有註釋都用手寫，那就表示她後來送進圖書館的也是同一個版本，她並未重新繕打，因為圖書館的版本也一樣是第48頁註釋全部手寫；
如果圖書館版本的手寫註釋是P小姐依照口試委員指正所作的修改，那就表示P小姐原先送給口試委員看的版本是完全沒有註釋的。
所以，你要嘛接受口試委員看的和送進圖書館的是同樣一個滿滿手寫的版本；
不然就是整章註釋空白的版本，口試委員也能接受。
個人積分：0分
文章編號：74985940
個人積分：753分
文章編號：74985952
個人積分：0分
文章編號：74985979
個人積分：0分
文章編號：74986009
ghleu wrote:
你所說的Power小姐用手寫的部分，如果口試委員和指導教授同意的話，當然可以用手寫修改。重點是進圖書館的版本必定是依照口試委員的要求達成後才能送進去。如果蔡總統留存的不是她的手稿，目前所看到的這份論文是1984年就放入圖書館的，那我完全同意這是經過口試委員認可的版本無誤。
所以，你認為整章註釋只有寫了Reference一個字，底下全部空白，這樣口試委員也會讓她過，只要事後補上就可以？這是你所堅信的口試程序嗎？
然後，我完全看不懂你那段「如果蔡總統留存的不是她的手稿，目前所看到的這份論文是1984年就放入圖書館的，那我完全同意這是經過口試委員認可的版本無誤」到底是在講什麼。
個人積分：753分
文章編號：74986025
個人積分：753分
文章編號：74986041
個人積分：1991分
文章編號：74986167
個人積分：18分
文章編號：74986196
