買賣合約保證貸7成,不足時差額由建商借

phS00313 wrote:
你 自創說法 歐 ...(恕刪)


如果有建設公司的財報,應該就可以知道,建商是如何入帳的,會更明確。
t100390101 wrote:
如果有建設公司的財報...(恕刪)


台肥早就民營化,也上市上櫃,一定有財報公布!賣房收入就是列入應收帳款,台肥早就說明了。
同時,這兩成是台肥作保,"中x"銀行放貸給買家,所以根本不會列成台肥的借款。

一堆韓黑還在扯甚麼違反公司法?就沒有拿公司資金借款是違個甚麼法?現在房市、車市一堆公司貸都不違法了,何況是由第三方銀行作差額貸款?
clwu5724 wrote:
你這圖有加計利息,並不是無息!
如果是無息比較有爭議!...(恕刪)


建設公司不是銀行, 有從事放款業務

所以給客戶放款 20年, 這完全是有問題的

當然, 如果是私人企業, 要怎麼做, 沒人可管

問題是, 台肥是公營上市公司, 要這麼做需要經過 "政府" 及 "董事會+股東們" 雙方面都同意

如果沒有經過這程序就去做, 就是違法 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
Arcus0827 wrote:
台肥早就民營化,也上市上櫃,一定有財報公布!賣房收入就是列入應收帳款,台肥早就說明了。
同時,這兩成是台肥作保,"中x"銀行放貸給買家,所以根本不會列成台肥的借款。

一堆韓黑還在扯甚麼違反公司法?就沒有拿公司資金借款是違個甚麼法?現在房市、車市一堆公司貸都不違法了,何況是由第三方銀行作差額貸款?...(恕刪)


沒關係, 你可以再繼續硬凹




ps. 話說沒擔保品, 銀行怎麼會借錢給你 ???


邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
建設公司不是銀行, ...(恕刪)


違法就請金管會 罰錢罷!
Arcus0827 wrote:

台肥早就民營化,也上市上櫃,一定有財報公布!賣房收入就是列入應收帳款,台肥早就說明了。
同時,這兩成是台肥作保,"中x"銀行放貸給買家,所以根本不會列成台肥的借款。

一堆韓黑還在扯甚麼違反公司法?就沒有拿公司資金借款是違個甚麼法?現在房市、車市一堆公司貸都不違法了,何況是由第三方銀行作差額貸款?
...(恕刪)


不懂吼,

先去了解半官營與上市櫃公司,

那些事能做,那些事不能做吧!

反正不急,再讓子彈飛一會,

韓導夫妻還是別再躲避,

趕快正面完整回應比較好,

炒房或炒作任何商品不是罪,

你們這群肛鐵韓粉別再是非不分亂護航,

或是自己幹壞事還要拿其他人來說嘴,

從韓導剛當選任職不到半年,

就想選總統,

國民黨與吳敦義為了拿回政權自私走歪步,

初選都過了多久,

只見韓導這種只會內鬥搞仇恨鬥爭的人,

一直在鬥自己的政治利益,

選總統是真正選賢與能,

不是選哪個偶像造神,或是應該藍與綠,

也不是選自私,搞階級仇恨鬥爭對立的人,

台灣的民主走到這一步真是悲哀。
phS00313 wrote:
沒關係, 你可以再繼...(恕刪)


銀行差額連貸說明書都公開了,你還在嘴硬啥?你自己貼的圖不也寫了,是用賣房所得做"擔保",是看不懂中文喔?替人作保,等於是本人借款嗎?

有違法,金管會、國稅局、檢調都綠營的,快大力辦下去阿!怎麼只會整天放話在那"疑似",要人講清楚、說明白?
謝謝 phS00313 貼財報附註。

這2成屬長期應收,非借款。

不過有點可惜,目前的政府做不到公平正義,假新聞只有綠營被黑才會查,韓就只能硬吞下。
城市浪人 wrote:
不懂吼,先去了解半官...(恕刪)

你家主子已經下指令不要再提過去的事,你們這群肛鐵韓黑別再是非不分一直亂扯了

城市浪人 wrote:
不懂吼,先去了解半官...(恕刪)


你也先去搞懂官營的差別吧!如果台肥民營化是打假球,那綠營也別再那扯2012年打房是打假的!
最後,韓他就只是96戶當中的其中一戶,價格也沒比別人優惠。是能跟其他建商半賣半相送能比?

更甭提,韓如果有能力找民代施壓台肥,那北農被段三粒打得更慘得時候,反而找不到議員、民代出來幫他?最後只有汪、戴、王三個小咖市議員幫他開記者會?

自己想想綠營的指控合不合理吧!這個爆料真有殺傷力,林俊憲會躲給記者追?黑了這麼久,也只能找到這種材料,更說明綠營沒招了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!