買賣合約保證貸7成,不足時差額由建商借

建商賣房子,建商保證可以向銀行貸款7成,但銀行最後因法令限制,只同意貸5成,因此購買戶96戶有80戶依法律程序發出存證信函要求建商履行合約,必須借款2成,問一下,這算是施壓建商嗎?


最後建商同意依約貸款給所有貸不到7成的購買戶,這是合約保障購買戶,這還要施壓嗎?
t100390101 wrote:
建商賣房子,建商保證...(恕刪)

维权,不是施压。
成天只搞小手段,能成什么大器?无能!
合約有政策變動免責事項,

建商免責條款
建商免責條款
建商免責條款

不懂,就不要貼,

小時不唸書,長大變..
yoyobima wrote:
合約有政策變動免責事...(恕刪)


有這個那就是特權,台肥背信有人要被判刑
t100390101 wrote:
這是合約保障購買戶,這還要施壓嗎


小朋友,
不滿意合約的話,建商可以不要簽喔。
t100390101 wrote:
建商賣房子,建商保證...(恕刪)


你要跟草包要合約來看才知道

不過根據我買過無數房子的經驗

合約裡面都會有一條,最終貸款額度由銀行評估,建商不附保證的條款

不相信你去翻翻看
嘴砲人生 wrote:
你要跟草包要合約來看...(恕刪)


唷~ 怎麼突然都變台肥的代言人啦?

台肥的人都出來說話了~看不懂中文喔?


對此台肥否認施壓,強調這不是個案,而是通案,原因是當年法令突然更改,豪宅貸款成數突然由一般的7成以上,降為5成,造成許多買家無法負擔,經請示相關主管機關後,才對有需要的住戶提供借款。

只是央行豪宅管控要求台北市豪宅貸款成數最高只能5成,等於要自備5成頭期款,結果由業主台肥借錢給購屋者 ,外界質疑這是變向規避央行管制,不過,央行表示不評論個案。


其實,從韓國瑜買房的時點2011年來看,是不符合豪宅定義,因此也就無貸款成數上限,只是後來央行祭出豪宅管制措施,讓購買措手不及,一下子貸款成數從7成變成5成,也就是說原本只要自備7成頭期款,後來變5成,中間的2成造成買方資金壓力。

不過,央行強調豪宅管制措施規範的是「金融機構」,對於「民間借貸」不論是企業對個人、企業對企業,並不在央行管制範圍,除非是由銀行提供借款才可能有違反規定的問題。

來源
一開始台肥的回應是該借款有跟金管會報備,後來曾銘宗有跳出來說顧立雄的說法是對的,這不關金管會的事 XDDDD
t100390101 wrote:
建商賣房子,建商保證...(恕刪)


二十幾年前, 東帝士建設的建案, 東帝士1090, 就是號稱自備款只要10%, 90%貸款
但是銀行不可能給90%貸款額度, 所以不足的部份就是由建商貸款給買方

這種玩法很多年了, 也很普遍
當然建商也不是吃素的, 都會把售價先調高

所以買這種房子先別爽, 都是盤子價
t100390101 wrote:
建商賣房子,建商保證...(恕刪)

貸款要付利息,別以為建商是在做公德。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!