BigMac4Diet wrote:
如果你告訴我，有哪一...(恕刪)
討論？你哪一隻眼睛看到01的人會理性討論了？
誰不知道01就是個反指標，光這次選舉結果就能證明，01根本就是個平行世界。
我也說過要辯論歡迎來辯論，死刑存廢的辯論我在法律界看過十幾場了，還沒有看過支持死刑方贏啦！我很樂意為了你們鄉民在台中辦一場正規的辯論。
個人積分：18分
文章編號：76242795
個人積分：582分
文章編號：76243237
個人積分：582分
文章編號：76243238
個人積分：3187分
文章編號：76243313
個人積分：3559分
文章編號：76243481
個人積分：2928分
文章編號：76244079
saredira wrote:
覺得這老兄跩的二五八...
現實上大概就是活在自己世界講話沒人理的邊緣人一個....(恕刪)
典型的"思覺失調"徵候群，一般妄想症或精神分裂的人邏輯辯論都自以為無敵而不自知，以為自己正義雄辯，雖千萬人吾亦往矣，而外顯行為極端反社會，還沒發作而已。
小燈泡兇手不覺得自己殺人有錯，相反的目標該殺而且非殺不可。就這一點與鄭傑何異？為何一個速審速結急著槍斃，一個拖了4年斟酌再三，才做了一個兩面討好的判決。如果不考慮思覺失調，隨機殺人或許是罪大惡極；但是因為這是個很明顯的精神病患，法官根本判不下去。拉醫檢報告說兇嫌在行兇時思慮鎮密，行為意志正常，根本是廢話。走一趟精神科，裡面的病患思慮意志都正常得不得了，只是他們的邏輯一般人會覺得不可思議罷了。
講的難聽一點，台灣的法官又要顧民意又要面子，又說犯案時正常，又說要送醫可教化，兩邊討好，才會判出這種無期徒刑的case。 在歐美，這種例子大概判的是強制送醫，關到判定正常才放出來。
雖然受害家屬令人不捨，但說實在，隨機殺人就像在路上被雷打一樣，要怎麼防治？跟鄭傑同車的旅客，挪威夏令營被掃射的小朋友除了倒楣還能說什麼？ 但受害家屬如此主張而能求得心靈寄託，一般社會大眾有同理心也不忍苛責就是了。
個人積分：14671分
文章編號：76244335
個人積分：2928分
文章編號：76244389
個人積分：580分
文章編號：76244495
個人積分：6分
文章編號：76246480
