小燈泡媽哭求法官將凶手判死 法院明宣判...........大家來猜猜看法官會?????

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200120001343-260402?chdtv

3歲女童小燈泡命案,高院更一審最後審理庭時,準立委、小燈泡媽媽王婉諭當庭淚崩,她說為了避免凶手再犯、讓其他小孩平安長大,希望 法官將凶手王景玉判死。這是立場偏向挺廢死的王女,首次以媽媽的心情公開請求判死。高院更一審明天上午宣判。
本案發生在2016年3月28日,王男在北市內湖當街狂砍小燈泡23刀 致死,一審將他判處無期徒刑。去年小燈泡爸爸到高院出庭時,期盼 王男判死,但高院認定王殺人受思覺失調症影響,減刑後判處無期徒 刑,上訴最高法院,遭撤銷發回。

高院更一審昨進行最後審理程序,法官當庭提示切割小燈泡頭顱的 剁刀等相關證據,坐在凶手對面的王婉諭,不忍看著這些令她傷痛的 回憶,低著頭眼淚不斷掉下,讓前來旁聽的高中生們也偷偷跟著哭。
王則透過律師表達意見,律師主張他因精神疾病沒有能力接受審判 ,且依兩公約思覺失調症患者不得判死刑,仍主張讓王判處無期,且 在執行前接受監護宣告進行治療。

蒞庭檢察官則說,榮總、台大和心理師都認為王再犯可能性高,台 灣沒有真正的無期徒刑,25年後仍可能假釋,到時侯社會要再承擔隨 機殺人的風險嗎?王婉諭辯結後哭著說,希望法官將凶手判處死刑。 她的律師補充表示,「今天是平安夜,原本小燈泡媽媽一家人該是全 家快樂團聚慶祝,卻因為王的行為,家裡永遠少了一個人」

律師說,王婉諭坐在法庭內,痛徹心扉地看著司法程序提示證物、 看著大家討論一個殺害她孩子的凶手有多弱勢,這對一個媽媽來說是 何等痛苦。請求判死的原因,並不是單純出於憤怒及恨意,是對於其 他小孩可能受到危險的擔憂,憂心無法保護其他小孩。

王女的律師指出,王景玉倘若未能有妥善的處遇,如果有一天回歸 社會,那可能是全民要承受的風險,是不是小燈泡媽媽一家的悲劇, 在其他人身上重演呢?懇請法官考量家屬的擔憂,迫不得已,請求合 議庭從重量刑,判處死刑。




看起來有些怪怪的喔..............

我猜法官會維持原判.............下下下............................
2016-04-02小燈泡母親發表5點聲明,並且首度針對廢死議題發表看法:

1.我只能代表我自己。
2.我目前沒有宗教信仰。
3.我從未加入與支持任何政黨。
4.我不支持死刑,但我不同意廢死。
5.事發至今,我未發起或支持任何活動,包含社會運動、募捐、遊行、抗議….等等。
在台灣判死刑也沒有用。
這10年來死刑犯執行的沒幾個,還好幾個已經拖著很多年等著法務部長簽字。
我好像記得她說死刑不能解決問題?
是我記錯了?
jijerwang wrote:
2016-04-02(恕刪)

抱歉....修正一下
感覺報導寫得不對
人家說不支持廢死
報導卻寫立場偏支持廢死
我也是看不懂所以特別貼上來問大家阿................

我也是看不懂所以特別貼上來問大家阿................

我也是看不懂所以特別貼上來問大家阿................
「高院認定王殺人受思覺失調症影響」
當然是維持原判啦,怎麼可能判死
一開始主要也是這個因素,然後參照兩公約做出的判決
除非修法,把兩公約踢到旁邊去
或者有新事證,證明他是裝瘋賣傻
不然絕不可能判死
我不支持死刑,但我不同意廢死。
我看不懂這是什麼意思
有沒有中文水準高的網友解說一下
就算判死刑
這種情勢要執行也很拼啦
留級的米蟲 wrote:
我不支持死刑,但我不...(恕刪)


看過她上節目的論述

大致上就是說他認為只討論死刑沒辦法解決任何犯罪問題,只是個治標不治本的手段

而現階段在台灣不可能廢除死刑,因為保釋制度太差了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!