拜登宣布不簽貿易協定 網傻眼:我們萊豬白吞了?

chinshentw wrote:
自家國內使不使用有各個面向的考量, 但是這些國家仍然開放讓含有萊克多巴胺的豬肉進口, 讓他們的國民自由選購, 在市場上不受限制地流動交易, 要不要買民眾可以自己決定, 而不是像您老這樣歇斯底里的誓死曲解, 民眾自有疑慮就不用買, 這樣很難嗎?

我知道國與國之間的交易不能這麼情緒化, 這不是阿Q, 倒是您這次對自己的反省, 大概是我兩雞同鴨講到現在首度出現的共識


首先感謝DandelionJack大大分享故事
長知識了....

萊豬要不要買, 民眾無法自行決定
請不要睜眼說瞎話...

早餐美而美的火腿蛋三明治...
那個火腿是不是萊豬做的你無法知道
午餐吃個八方雲集鍋貼
那個鍋貼豬絞肉是不是萊豬你無法決定
下午茶點個士林夜市知名大腸包小腸來填飽肚子
那個香腸及豬大腸是不是萊豬做的你也無從得知
晚餐回家自己煮飯吃, 全聯買個海瑞貢丸
那個貢丸是不是萊豬你還是無法知道
消夜下定決心不吃豬肉, 點鹹酥雞來吃
那一鍋油是否有加萊豬提煉的豬油你也不會知道

族繁不及備載......
豬的直接食品, 加工食品及附屬加工食品是超過你想像的多...
政府不強制標示, 民眾一定無法得知....
spencerk wrote:
族繁不及備載......
豬的直接食品, 加工食品及附屬加工食品是超過你想像的多...
政府不強制標示, 民眾一定無法得知....


http://www.foodchina.com.tw/model/marketing/ImportInfoNew.aspx?PID=3

現在實際上加拿大豬肉每公斤65.5元、美國豬肉每公斤72.6元,含萊克多巴胺的美豬可以比無萊萊克多巴胺加拿大豬便宜嗎?另外加拿大豬雜碎每公斤50元,美國豬雜碎每公斤75.5元,含萊克多巴胺的豬雜碎有競爭力嗎?

說很多次了, 反對萊豬的陣營很喜歡危言聳聽, 一口咬定台灣絕對會有不肖廠商鋌而走險, 把美國的豬肉及豬雜碎混進大家的食物加工之中, 然而以市場上的資訊研判, 含有萊克多巴胺的美國豬肉在價格上比加拿大豬肉來得貴上一截, 堅持以國人有疑慮的萊豬來魚目混珠的目的何在? 沒有明顯的利基可循卻能鐵口直斷是不是有點詭異?

您對可能進入食品加工業的食材有憂慮, 然而在市場上還有其他選擇(可以進口豬肉到台灣的國家有13個), 他們有甚麼理由會捨棄據說不含萊克多巴胺但便宜不少的加拿大豬肉, 而選用貴不少, 消費者又會有疑慮的萊豬? 這些小吃攤, 夜市, 肉品加工業業者全部願意花更多錢來自討苦吃就對了?

當反萊豬的主要論調就是篤定會有黑心商人用便宜的冷凍豬肉混進本地的肉品加工時, 價格是一個最關鍵的指標, 何以更便宜的加拿大豬肉不會優先被考慮? 結果這些黑心廠商卻捨本逐末去買明明比較貴, 然後冒者被查到用的是人人聞之色變(縱然沒有實例佐證, 但想來台灣會主動消費的不多)且勢必引起反彈的萊豬, 真的有這樣的廠商喔?

那他們不是黑心, 是蠢, 真的蠢.
garc2015 wrote:
講那麼多都是虛的~就(恕刪)


貿易協議談判是延續性的, 以前台灣因口蹄疫疫情不能出口豬肉, 去談判豬肉進出口的交換條件沒有必要, 但現在我們豬肉可以外銷了, 我們要交易是不是要開放一些限制? 談判不就是這麼有捨有得? 當我們用所謂民眾有疑慮這樣的理由就拒絕開放萊豬時, 我們跟其他國家談外銷條件時不會有後座力嗎? 一開放甚麼就要押者官員說要能換到什麼才能接受, 這樣的談判模式乾脆直接翻底牌給對手看好了

以前馬政府時代喊了八年的九二共識, 中國主導的亞投行還不是不讓台灣參加? 是說現在看這個雷聲大雨滴小的亞投行, 我們該慶幸當時沒有為了加入做出更多的退讓

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9A%E6%B4%B2%E5%9F%BA%E7%A1%80%E8%AE%BE%E6%96%BD%E6%8A%95%E8%B5%84%E9%93%B6%E8%A1%8C

還有這則新聞, 當時看國民黨立委登時就在台上團滅, 支吾半天才吐出一句國民黨為我們換到和平, 不知道您覺得這個答案虛不虛啊?

https://newtalk.tw/news/view/2020-09-03/460425
萊豬的進口 起源就是貿易

美國不簽貿易協定

我們有簽要萊豬嗎?

有文件? 請出示

沒有同樣請蔡英文將心比心

退回萊豬,與你藍營綠營無關

鐵桿藍營也不能做反智的事
蔡英文一開始就跟台灣人說是白吞了
Brian 168 wrote:
萊豬的進口 起源就是貿易

美國不簽貿易協定

我們有簽要萊豬嗎?

有文件? 請出示


還好台灣派出去談判的不是您這種外行人, 甚麼都要白紙黑字留下紀錄才能進行喔?

話說馬英九總統念茲在茲的九二共識其實也拿不出官方文件與紀錄來喔:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98

因為雙方未進行官方正式簽署協定文件,只存在非正式的口頭協商與電文往來
chinshentw wrote:
還好台灣派出去談判的(恕刪)


還好你不是外交官

請不要回本人文章

你浪費本人時間

內容不值得回應
Brian 168 wrote:
還好你不是外交官

請不要回本人文章

你浪費本人時間

內容不值得回應


Who cares? 您誰啊
chinshentw wrote:
您不用自己腦補, C...(恕刪)


“台灣豬農就已經有在非法使用克倫特羅及沙丁胺醇”

自己引用的文章看不懂?

那麼,照你所說,你贊成國內畜牧業者開放使用萊克多巴胺,對吧?

嘴巴要乾淨

腦袋要乾淨

行文才有理

正本清源不會 至少回文有節

樣樣都不會,妄圖在網上說服

豈不是可笑?隨便引文又攻擊本人

加黑名單是客氣的,

貿易沒有簽約 都可以重新檢討

流亡政府有什麼信用? 愚不可及
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!