侯友宜:我的能源政策就是保證不缺電

niaba wrote:
來你來說說看馬政府時...(恕刪)


下面是2016/6/22 的新聞
https://www.storm.mg/article/132859

政府大力加碼投資再生能源。經濟部、國發會等部會今(22)日赴立法院經委會報告綠能政策,報告內容指2025年將推動再生能源,發電量佔總量20%,裝置容量則從原本的12513MW,翻兩倍至27423MW。其中,太陽光電目標大幅提高近3倍,從原本的6200MW增至20000MW、也就是20GW;另外離岸風力裝置容量,也從2000MW增至3000MW。
ichirohiro wrote:
老百姓明明也支持以核養綠阿

有以核養綠阿
光電風力綠能現在最大7.7GW
核三還有兩個機組在運作
核四也才2.7GW

國民黨不是這樣想擁核者說要發展綠能你就通通把核能現在就關掉不要用
「理想很豐滿,現實很骨感。」侯友宜認為,目前離理想有一段距離,當年台灣經濟起飛,核電扮演重點角色,最高峰曾達50%,現因推動非核家園,剩不到1成。

這句話有問題...
就算核一核二核三全部火力全開發電...
也佔不到全台發電量50%的容量啊..
侯市長的資料又是從哪來的??
曾達50%的時候是在哪個年度??
曾經達到50%...現在卻佔不到10%..
這中間的落差有沒有去討論過為什麼??
單純的因為民進黨反核嗎??
niaba
.這中間的落差要問國民黨?
VincentLu1021
至少要加蓋5座核電廠, 但不能蓋在新北, 核廢也不能在新北, 都要當總統了, 規劃是要全國的, 格局可見一斑, 不過也是在打太極, 因為還沒想好.
過客4112 wrote:
下面是2016/6/22 的新聞
https://www.storm.mg/article/132859

基本上2015年底看守政府不會訂計畫
2016年5月已經政黨輪替了
你說的都是蔡政府上台設定的目標(也是被國民黨罵得要死的政策)
niaba wrote:
基本上2015年底看...(恕刪)


2016/5/20 新政府上台
所以2016/6 提出報告中的提高前數字, 應該就是馬政府時期的預估

太陽能 6200MW
離岸風力 2000MW
niaba wrote:
來你來說說看馬政府時...(恕刪)


風光電力機組無法穩定供電也無法受調度
所以這類機組的容量因數比起火力機組或核能機組都要來的低

換言之它們的裝置容量根本無法完整反應發電量
只能約略預估,但受天氣影響,波動很大

結果你想拿硬體的建設進度裝置容量這種數據來比前後任政府的實際政績?

太陽光電這種需要大規模鋪設以量取勝的電力來源,新增裝置容量十幾G看起來很威,實際上只能提供大約13到15%左右的效率,也就是20GW左右的裝置量才拼的上核能機組約3GW的電量

規劃執行率…笑,你連該討論什麼都不清楚…
過客4112 wrote:
2016/5/20 新政府上台
所以2016/6 提出報告中的提高前數字, 應該就是馬政府時期的預估

太陽能 6200MW
離岸風力 2000MW

你沒看過國民黨如何罵民進黨如何規劃太陽能跟風力發電嗎?
你說馬英九政府會規畫太陽能跟風力發電嗎?
sonadora wrote:
換言之它們的裝置容量根本無法完整反應發電量
只能約略預估,但受天氣影響,波動很大

結果你想拿硬體的建設進度裝置容量這種數據來比前後任政府的實際政績?

太陽光電這種需要大規模鋪設以量取勝的電力來源,新增裝置容量十幾G看起來很威,實際上只能提供大約13到15%左右的效率,也就是20GW左右的裝置量才拼的上核能機組約3GW的電量

規劃執行率…笑,你連該討論什麼都不清楚…

你告訴我綠能這塊用核四補早上要發電嗎?
2.7GW夠嗎?
巽天風 wrote:
就算核一核二核三全部火力全開發電...
也佔不到全台發電量50%的容量啊..
侯市長的資料又是從哪來的??
曾達50%的時候是在哪個年度??





當年總發購電量6xx億度
現在總發購電量2xxx億度

核電越發越少, 總發購電量越來越大, 當然比例就下來了
巽天風
依這個比例計算..就算核一核二核三不廢止..在現在的發點比例上也僅有16%不到..就算核四機組加入..比例也在20%上下..而這麼多年下來儲存池都已放滿..在加上機組老舊問題..缺口又該如何補上?
niaba wrote:
你說馬英九政府會規畫太陽能跟風力發電嗎?


您以為 離岸風電最早的那兩根是什麼時候建的??

羅馬絕對不是一天造成的!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!