如果長榮機師不脅迫旅客，會有多少人去支持呢？

airbus330

742分

91樓

airbus330

個人積分：742分

文章編號：89061704

不默而生 wrote:
說得沒錯但要錢的理由.
機師工會的理由是，消費者物價指數（CPI）從2011年至今漲幅13％，.(恕刪)

去航空公司機師的停車場看看
以為進了車展展示場

allen_yeh

要不要立個法限制特定人只能買150萬以內的車?

2024-01-27 8:03

andrew3688

非常仇富的論點，人家機師是靠自己本事賺錢，而且只是賺錢比你多的勞工

2024-01-27 13:04

airbus330

742分

92樓

airbus330

個人積分：742分

文章編號：89061713

吼吼吼~~ wrote:
做決定的是罷工的人卻要無辜民眾去當武器幫罷工人？(恕刪)

真的嗎？有沒有非長榮的機師參與投票？

allen_yeh

有沒有非長榮的機師投票....已經很多資訊可以看了

2024-01-27 8:04

airbus330

742分

93樓

airbus330

個人積分：742分

文章編號：89061874

雖然罷工是合法權力
但也要看看訴求是否合理？
有些訴求是別有用心的挾帶進來
國際性的公司招募外籍員工是很正常的, 就看看比例是否合理？
前面有提到物價指數, 呵呵
月入三四十萬的人跟我們月入個把萬的談物價指數？是住在帝寶還是仁愛路呢？
長榮機師這麼委屈啊！那就將薪資攤在陽光下, 讓衆人可憐你們這些月入三四十萬人因物價指數而受到的委屈, 我們可以幫你們爭取應有的權利喔！
小心那種貪得無厭而產生的訴求

對了, 前面有人說飛空巴執照的去飛波音飛機, 哇哈哈

allen_yeh

依照你的邏輯，月薪30萬的人如果國外出差，公司不給住宿差旅費，也很正常，畢竟你都月入三十萬了。月入三十萬了計較個鬼，對吧?

2024-01-27 8:06

bian0728

合法罷工跟合法休假一樣，人家休假你也要管合不合理嗎

2024-01-27 9:22

airbus330

742分

94樓

airbus330

個人積分：742分

文章編號：89061923

吼吼吼~~ wrote:
為何不合理？今天工會..為何不合理？今天工會和勞方的罷工有任何不合規定之處嗎？
有的話請指出來，有人說護理師不能罷工嗎？為何要自己在那邊腦補呢？
罷工卻造成大量第三方人民損失才是重點，搞不懂？(恕刪)

隨便都馬可以產生合乎規定
問題是罷工的訴求理由是否合理？
全世界有哪個罷工不會造成第三方的損失？

allen_yeh

你可以跟大家說，他們目前的訴求你到底覺得哪個不合哩，還是你根本連訴求是啥都不知道，只是為了反對而反?

2024-01-27 8:07

airbus330

742分

95樓

airbus330

個人積分：742分

文章編號：89061988

吼吼吼~~ wrote:
誰知道呢，監察院長都能輔選了，光電業者都能訂定國家政策標準了，民航局是空氣為何不可能.(恕刪)

先不談民航局
請問你你平常開左駕車, 哪天要開右駕車時, 你要不要先認識儀表與操作方式？
平常你騎速克達機車, 改天要你騎打檔車, 請問要不要先認識各部操作按鍵操控桿？再實際練習打檔？
空巴飛機引擎啓動的開關與波音的位置不同, 方式也不同, 起飛推油門推到哪裡？兩者皆不同,
NTNNDer 沒上過課, 沒有去模擬機練習拿到該機種執照, 說轉換就直接去飛嗎？
回到民航局, 請不要拿其他部會來侮辱民航局, 我求你好嗎？哈哈哈哈

wtttpui

181分

96樓

wtttpui

個人積分：181分

文章編號：89062391

航空業是特許經營行業，如果長榮機師不飛，國家乾脆就全面放開國外航空公司來台。

就加入自由市場競爭，從星宇前幾年要新開時，華航、長榮打壓限制一地雞毛。

讓整個台灣航空開放，長膿不飛，其他國家的航空公司願意飛就好。

最好罷工鬧大一點，交通部到時把長膿影響停飛的航線收回，重新開放給其他航空公司，

長榮航班縮減，就可以進行人力裁減，雙方皆大歡喜。