ltu6323 wrote:
她是幫兇啊
街談巷議這麼說.
那是煮飯 共犯 幫助犯 還是在地協作者?
個人積分：151分
文章編號：89312991
個人積分：374376分
文章編號：89313126
30萬是很重罪了，上銬不意外
個人積分：498分
文章編號：89313292
個人積分：31588分
文章編號：89313309
個人積分：476分
文章編號：89313387
個人積分：440分
文章編號：89313516
個人積分：2118分
文章編號：89313557
個人積分：126分
文章編號：89313748
爆料公社貼文
https://web.bc3ts.net/post/6111864?fbclid=IwAR0uUTOebRocg2d9JQgsxMDnOPwqlYrZ7cAe0-RuV7mDVwBvwZOuKElOXFQ
【家屬原文 節錄／林祐生】
關於剴剴案件，社工與外婆的Line對話紀錄
問題點也不在於是否拒絕誰訪視，而是社工本身是否有善盡責任做好監督的工作，法醫驗屍報告指出是長期受虐，假如社工真的有盡本分，今天也不會發生這個遺憾的事情了！
在此說明一下對於對話內容的問題：
社工回報的照片部分，有許多並非實際探訪所拍，其中包含我們帶小孩去兒福聯盟確認狀態拍的照片，卻被拿來當作訪視回報照片
對於小孩日常照的變化，社工持有專業度不應該看不出小孩的明顯變化：眼神呆滯、消瘦、恐懼、無辜求助感等
小孩坐搖搖馬開心的態度沒了、頭髮明顯凸了，接著再剃掉頭髮、溜滑梯照看起來就是交代照，這些真的都是社工實際訪視照？
回報牙齒因磨牙掉了四顆，卻沒有口腔照，社工確實有訪視？還是這樣的狀況還不足社工前往緊急訪視？
唯獨兒福聯盟的部分，我認為必須負起全責，畢竟出養程序是由兒福聯盟完成最終任務，簽約保母的作為以及社工的疏失，本就應該由兒福聯盟承擔，但請不要誤導方向，我並沒有針對職業性指責錯誤，僅限與案件相關之人，如：社工陳尚潔、保母劉彩萱、劉若寧等，請不要用對號入座的方式誤導社會大眾，好好面對該處理的問題
底下附上的影片，已通過錄影者的授權同意，開啟影片請強化心靈再開啟！
裡面的聲音我這輩子都無法忘記！那是一個被嘴巴嗚住、無助、絕望的哭聲…
北北對不起你，我真的來晚了！如果我再強勢一點，如今也不需要讓你渡過那痛苦的幾個月！
請媒體大眾拜託不要再誤導方向、更不要再亂吹風向，我們真的只希望能還感恩剴剴一個公道，拜託各位了
可以麻煩碼一下嗎？兒少條例請注意
個人積分：498分
文章編號：89313846
社會工作倫理守則 一、 對案主的倫理守則 7. 隱私保密 案主或第三人聲請查閱個案社會工作紀錄，應符合社會工作倫理及政府法規；否則社會工作者得拒絕資訊之公開。
個人積分：1406分
文章編號：89313867
