ishiblack wrote:
https://www.facebook.com/notes/%E5%8A%89%E5%AE%8F%E6%81%A9/%E6%88%91%E4%B9%9F%E5%AF%AB%E4%BA%86%E4%BE%BF%E7%95%B6%E6%96%87%E8%AB%8B%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%BF%AB%E4%BE%86%E5%82%B3%E5%96%9A%E6%88%91/10151617017279429
這位教授有不同的看法...大家參考看看......(恕刪)
他發表在學術期刊由法學學術同儕來審查論辯會比較有意義..
連廢不廢死兩邊都講地頭頭是道, 端看切題的角度如何罷了..
學術就是玩這一套...
一般鄉民只想要簡單一句話就能講完的答案.
但絕大多數事情的複雜程度絕對不是非專業鄉民所能真正理解一二的.
在法律領域, 一條法條有兩種以上截然不同的見解的狀況是正常的, 且各自成理
所以會有大法官這職位出來扮演"我說了算!"這角色..
便當文這事, 這事要先了解一個重要的背景
因為絕大多數社會大眾是把"菲律賓"當成敵對國來看待.
在這個背景下, 若站在我國與國民絕對優先利益的考量下,
很多現象與社會大眾反映就可正常理解了..
稍有了解美國狀況者, 像911到現在, 美國的中東裔及回教徒面對的是怎樣的社會氛圍?
想入境阿拉伯國家者, 若你的護照上有以色列的戳章, 基本上就別想進去..
之前我在海軍服役, 因單位主要兵官科特殊(六角星,類似以色列的大衛之星), 在阿國單位參訪前, 就被要求將六角星徽章全數拿下..
這些都可清楚說明.
為何宣戰發前或同時政府都會進行撤僑動作, 原因也在於此..