這位終於承認"聽別人講的"便當姊在敏感時期利用社群網站散佈不實謠言~

這樣的行為是否已觸犯懲治叛亂條例規定第十條:

散布謠言罪,即散布謠言,或傳播不實之消息,足以妨害治安,或搖動人心者。



真不明白怎麼有一些人為了想紅~在同仇敵愾的時期還能自私的造出這種傷害台灣人民人格的謠言~
司法單位和國安單位應該介入調查,該女是否有勾結外籍人士…等證據
卡啦姆啾 wrote:
這位終於承認"視聽別...(恕刪)
8000接班人→3子父
卡啦姆啾 wrote:
這位終於承認"聽別人講的"便當姊在敏感時期利用社群網站散佈不實謠言~

這樣的行為是否已觸犯懲治叛亂條例規定第十條:

散布謠言罪,即散布謠言,或傳播不實之消息,足以妨害治安,或搖動人心者。



真不明白怎麼有一些人為了想紅~在同仇敵愾的時期還能自私的造出這種傷害台灣人民人格的謠言~...(恕刪)



但很可惜, 懲治叛亂條例已廢止.

這不是單一獨立事件,
事情應沒那麼簡單,
搞不好拿錢辦事都有可能!!!

假如這樣都能全身而退?
以後台灣面臨敵對國用國家機器以類似或更嚴重高竿的攻勢將完全束手無策!!!
這樣的攻擊手法的效果,比駭客們辛苦駭進網站造成的影響還要重大深遠. 但成本卻很低.


還有其他版本的當事人呢?
1.牧師
2.四方報張正
3.立報記者
卡啦姆啾 wrote:
這位終於承認"...(恕刪)


有人想出名過了頭,

居然出賣自己的國家與國人!
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
被處理的單獨個案
蠻可憐的
很多名嘴媒體
也是唯恐天下不亂
最後連社會秩序維護法都扯不上
叛亂罪
有點誇張了
妨害治安???
搖動人心者???
沒有吧

laovvye wrote:
被處理的單獨個案蠻可...(恕刪)


哪來的啥"單獨個案"???
先去爬文吧...

卡啦姆啾 wrote:
這位終於承認"聽別人...(恕刪)


那就看她..有無實質影響力囉
阿公鐵蛋 wrote:
那就看她..有無實質影響力囉.(恕刪)


傳到菲律賓 , 你說有沒有 實質影響力 ?

重點是那到底有沒有這件事...事情應該沒這麼簡單.怪的是她聽誰說?那個人要不要也出來說明一下...

Azoo366 wrote:
重點是那到底有沒有這...(恕刪)


他說是買便當的某個客人說的
死無對證了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!