究竟有多少人實際看過所謂「教育部微調課綱被法院判決違法」的判決書內容？

Abair wrote:
前面有人回說，等課綱上路後，就會公佈
可照你的說法，就是只要上訴成功，就不需要公佈，
而且就算上訴失敗，也只讓告的團體查
這不就是我說的霸道嗎?

Abair wrote:
可照你的說法，就是只要上訴成功，就不需要公佈，
而且就算上訴失敗，也只讓告的團體查

tjptw wrote:
如果上訴成功，你怎麼不去告法院?為何用兩套標準看事情?只有符合你們想法的判決是對的，相反則否?這難道不是霸道嗎?

此外，只用是非題兩個選項要人回答，是否也是霸道?...(恕刪)

zuoaihua wrote:
先看看那些學生自己的...(恕刪)

cc2009 wrote:
看到許多人轉貼、分...(恕刪)

tvbear wrote:
程序沒有違法--＞這只是告訴你一切的流程都有跑過。但是怎麼跑的你知道嗎? 沒聽過政府依法開公聽會，今天要開，昨天才發消息。出席的人給發言和討論時間一共10分鐘，散會。你的意見你家的事--＞流程走完了
程序沒有違法--＞數理課綱改完了，全部找美術教師來改---＞流程走完了，完全合法。改完有問題你家的事，你們去吵我們躲起來。
所以會議記錄和參加的人員投票的方式有多重要，程序多半都不會有違法的。 張慶忠的30秒要通過也是照流程走啊!能看嗎?大家