我要回覆

轎車遭闖紅燈騎士撞上須賠169萬判決書指出關鍵

絕代蝴蝶

1865分

101樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：64226480

dennis10 wrote:
當然是你有問題.....(恕刪)

前面都有人算給你聽了，一秒內能發生的事情太多了，要裝作看不見也沒辦法。

查依道路交通標誌標線號誌設置規則第 206條規定：「圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權」，汽車駕駛人駕駛車輛面對圓形黃燈時，應注意交岔路口行車環境並依號誌指示行駛。

這段紅字夠清楚了吧？被告在法庭上承認她在黃燈時已經看到事主了，法官說她沒有應變措施，這還要辯嗎？

對了！做人身攻擊不會讓自己更有立足點，我前面已經說過了，賠多賠少是一回事，但要說被告完全無責任是說不過去的。

還有問題的話可以照我說的再去考一次駕照，當年我就是搶黃燈駕照沒過的。幫不了你

君顏甚厚，汝母知否？

dennis10

4156分

102樓

dennis10

個人積分：4156分

文章編號：64226735

絕代蝴蝶 wrote:
前面都有人算給你聽...(恕刪)

人身攻擊的是你吧？動不動就叫別人考駕照？

要討論就回歸討論別自己之前考不過就來怪別人幫不了你

以下摘至判決書

被告復於本院準備程序中自承：伊在南京東路與十甲路口的斑馬線前，就有看到被害人騎乘的機車，從伊的左手邊出現，伊看到被害人的機車時，他是在南京東路左側斑馬線的前方一點點，那裡是網狀區，當時伊認為他不會穿越十字路口等語

請問上述被告哪裡有說他看到黃燈？這是監視器36秒受害人闖紅燈的事情，那時駕駛方還是綠燈

由監視器來看，第37秒變黃燈和撞擊同時發生

09：44：36被害人騎乘之機車出現於監視錄影畫面右側。
09：44：37紅綠燈號誌轉為黃燈，此時被告車輛尚未抵達停止線。
09：44：37末被告車頭與被害人機車右側發生碰撞，碰撞地點在網狀區與斑馬線間。

所以被告看到的是綠燈變黃燈和撞擊是在37秒同時發生的

被告見號誌由綠燈轉換為黃燈，理應更謹慎小心注意車前狀況，隨時做好應變煞停或閃避措施，即可避免應變不及而致碰撞甚明，被告捨此不為，仍貿然快速進入路口致發生碰撞，自難推卸過失之責。

這是法官凹他的部分所以才說是恐龍法官連有監視器記錄都可以硬凹...被告從頭到尾都沒有自己說闖黃燈好不好？

理論上撞擊時根本看都看不到怎麼闖？（撞擊跟變燈同時發生你有時間判斷？）

先看清楚判決書再說所以才說恐龍法官不意外但鄉民好歹有點判斷是非的觀念好不好？

所以才跟你說人都需要反應時間麻煩用自己的邏輯想清楚...難道法官凹你該跳樓你就跳下去嗎？

絕代蝴蝶

1865分

103樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：64226931

dennis10 wrote:
被告看到的是綠燈變黃燈和撞擊是在37秒同時發生的

光這句話就有問題了，這段話的意思是指37秒00~37秒99發生的事，時速30公里一秒內能發生的事情太多，今天法官判她敗訴的理由就是她看到事主時沒有任何的應變措施，哪怕急煞、急轉彎，有一絲絲的反應都好，問題是「沒有」！

09：44：37被告車輛尚未抵達停止線，09：44：37末被告車頭與被害人機車右側發生碰撞，這不就是搶黃燈嗎？

不然我們不要吵了，靜待上訴結果，您覺得如何？

君顏甚厚，汝母知否？

dennis10

4156分

104樓

dennis10

個人積分：4156分

文章編號：64227064

絕代蝴蝶 wrote:
光這句話就有問題了...(恕刪)

有什麼好吵的？同一秒內變燈和撞擊怎可能是闖黃燈？
闖黃燈好歹你要能看到黃燈吧？不然怎麼決定闖或停？
距離停止線1公分或2公分有何意義？你有充分的反應時間嗎？
你綠燈沒超速過馬路就因為方闖紅燈撞擊時變黃燈就變成闖黃燈背責任？
有人可以接受嗎？這不就是顛倒是非嗎？

監視器是不會騙人的至於是否相信法官的說法就取決你個人的判斷..

我只是幫忙把問題點整理出來

坦白說如果法官都是對的就不需三審了也不需要律師

就因為台灣恐龍法官多又沒有退場機制不小心就會碰到才會需要一再上訴浪費司法資源

要是法官自己多做功課就不會寫出這樣前後矛盾的判決文亂寫完之後又躲起來

也勸你不要一頭熱的就相信法官（如同這次被告）不然將來吃虧還是自己

就這樣吧～其他等待二審或三審

至於不知情的情況下一秒內要有反應的荒謬理論～～哈哈

我好像只有在電影中看過主角叫克拉克的樣子