十八趴歸零,軍公教應該會爆發離職潮吧?

對那些覺青是好消息,趕快醒一醒,拿起塵封的書本拼一拼,什麼?還再睡,叫不醒,天佑台灣!
black11 wrote:
拿退休金跟上班的人...(恕刪)


你知道怎麼看前後文嗎?不懂的話我可以教你。別人拿在職軍公教的待遇來舉例,在回他的文章時,不拿在職勞工的待遇來對比,難道要拿退休勞工的待遇來對比?

不會看前後文沒關係,要冷靜噢,不要被提醒了就檢舉人家文章違規噢!
你說得義正詞嚴
請問你有看前後文嗎?
你有看清楚我為何要討論月薪十萬的基層公務員?

我為何要討論月薪十萬的基層公務員?
為了回應有人言之鑿鑿公務員都是五萬月薪
斬釘截鐵也許當到局長才有十萬的月薪
有人滿滿自信說公務員全部都是這種薪資

這是以偏概全的錯誤

這種錯誤觀念有甚麼問題?
在以偏概全的錯誤前提下
就能堂而皇之套用所得替代率
讓高薪族群繼續享受
低薪族群繼續被壓榨



llyujen wrote:
在MTK當勞工,年薪有300萬以上。勞工待遇比起軍公教真的好太多了!什麼?有人進不去MTK?有人進不去不代表別人進不去!
你有沒有覺得拿特例來講是很偏頗的?
因為你拿在職的軍公教待遇來舉例,所以我也拿在職的勞工待遇來舉例。有些人不看前後文的,以為我是拿上班待遇和退休待遇來比的,這種人請不要只會回報說別人文章違規,先學著怎麼看前後文吧!

huron wrote:
你說得義正詞嚴請問...(恕刪)


我實在看不懂你回文的意思,是要說舉"十萬月薪的公務員"為例是以偏蓋全?還是要說認為"絕大多數公務員月薪都在五萬上下"是以偏蓋全?究竟是那個以偏蓋全會導致高薪者繼續過好日子、低薪者被壓榨?

當然,以偏蓋全是不好的,這點我絕對認同。

huron wrote:
就是這麼好如果有的話...(恕刪)

真的?不去考實在太可惜了,真的要好好請教您哪些是這個待遇,小弟準備轉行。
你說:在公家機關沒機會月入十萬
我說:有
某甲說:局長才有機會
我說:基層也有

清楚了嗎?

我反對齊頭式的退休金所得替代率
因為使一般基層得到合理退休金同時
高層或高薪族群將得到過度優渥的退休金


llyujen wrote:
我實在看不懂你回文的意思,是要說舉"十萬月薪的公務員"為例是以偏蓋全?還是要說認為"絕大多數公務員月薪都在五萬上下"是以偏蓋全?究竟是那個以偏蓋全會導致高薪者繼續過好日子、低薪者被壓榨?
當然,以偏蓋全是不好的,這點我絕對認同。

huron wrote:
恕我糾正幾個明顯的...(恕刪)


這位老兄一看就是不懂裝懂的
地方局處長不靠政黨關係?? 你以為選舉選假的喔!
別來亂!
我已經說過了
我講的局處長是事務官公務人員局處長
你講的局處長是政務官政治任命局處長

事務官局處長和政黨傾向關係微乎其微
不能說完全沒有
但是事務官職等薪水都有保障
政黨傾向和政務官長官不對盤
頂多被調走換位置
薪資官階都不會少

地方政務官局處長就是縣市長的小內閣
政黨關係是絕對的



alicepalicep wrote:
這位老兄一看就是不懂裝懂的
地方局處長不靠政黨關係?? 你以為選舉選假的喔!
別來亂!

我武維揚 wrote:
十八趴應該是確定兩年後歸零。
年金改革最後應該也會無懸念通過。
政府不顧信賴保護原則,

我覺得這些人現在砍人砍的很爽,但是恐怕他們要失算了.

旁邊的部份路人看的也爽,但路人就是路人,看熱鬧就是喵一眼,逗留一會兒的事,不會長久.

但是被掏了口袋的人,可就不是一會兒的事了.
尤其是這些人還是退休人士,別的沒有,時間還會沒有嗎?
我武維揚 wrote:
十八趴應該是確定兩年後歸零。

年金改革最後應該也會無懸念通過。

政府不顧信賴保護原則,讓原本放棄民間更優渥的薪資條件,費盡千辛萬苦擠進軍公教窄門,只為了退休後能領取微薄的退休金安養晚年的現職軍公教們,情何以堪?

軍公教拒絕再被污名化,也無法再信任政府,覺得未來沒有保障,甚至會活不下去,既然這樣,現職軍公教爆發大量離退潮,回到業界,而報考人數也大量減少,應該是這兩年可以期待的現象?

歡迎軍公教離職,追求民間更優渥的薪資.

這些優秀的人不去幹軍公教,臺灣經濟一定強強強.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!