討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

堅持廢核.請告訴我們要拿多少人命來換?

1075分

101樓

個人積分：1075分

文章編號：65415710

就看看蔣經國年代的工程品質跟之後的差別

桃機一航廈跟第二航廈的差別大不大?

Dwing

2496分

102樓

個人積分：2496分

文章編號：65416398

kantinger wrote:
就看看蔣經國年代的工程品質跟之後的差別
桃機一航廈跟第二航廈的差別大不大?

既然這樣,為何不讓已歲修完成的核機組啟動?

1075分

103樓

個人積分：1075分

文章編號：65416563

核三廠跟備在那的核二廠不就那樣嗎?

不過以前發過電的燃料棒難解

要繼續增加嗎?

1075分

104樓

個人積分：1075分

文章編號：65416736

煙囪到底怎麼了

新的核電廠那高一百多公尺的

媒體願不願意報?

17分

105樓

個人積分：17分

文章編號：65416766

參考一下中國核電發展_幾乎沒有核廢料和人造太陽
https://www.youtube.com/watch?v=WkP9QFLFxko
中國人讓核燃料延壽五萬年
http://www.sohu.com/a/147336782_791746
加速器驱动次临界系统-铀利用率从1%提高到95%_核裂变能将成为万年清洁能源

Dwing

2496分

106樓

個人積分：2496分

文章編號：65416885

kantinger wrote:
核三廠跟備在那的核二廠不就那樣嗎?
不過以前發過電的燃料棒難解
要繼續增加嗎?

哪裡來的資料說以前發過電的燃料棒難解?

是在創造網路謠言是嗎?

以台灣而言，低階核廢貯藏地點都處處碰壁，在目前氛圍下要找尋高階廢料長期處置地點必而困難重重。但處理此事並沒有其急迫性，台灣完全可以將用過核燃料暫在電廠內以乾式貯存，在未來50年研討再處理的可能性，民眾可以接受的長期處置地點的可行性甚至探討境外處置的可能性。

高階核廢料的處理並不是技術問題而是政治問題，實不宜作為反對核電的理由。

文:http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/1.html

Dwing

2496分

107樓

個人積分：2496分

文章編號：65416906

kantinger wrote:
煙囪到底怎麼了
新的核電廠那高一百多公尺的
媒體願不願意報?

媒體這麼噬血,不願意報就是沒問題不是嗎?

1075分

108樓

個人積分：1075分

文章編號：65416941

並沒有其急迫性?

發過電的燃料棒不就把日本核電廠炸了嗎?

怎麼連有沙漠的美國亞卡山都做不到?

1075分

109樓

個人積分：1075分

文章編號：65416951

媒體不願意報的

就沒問題的或有問題的?

DeleteSS

789分

110樓

個人積分：789分

文章編號：65416994

Dwing wrote:
高階核廢料的處理並不是技術問題而是政治問題，實不宜作為反對核電的理由。

講再多的科學也沒有用

飯盒從來就不在乎科學

只會一直鬼打牆

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!